Решение от 07 апреля 2014 года №2-290/2014

    Дело № 2- 290 /2014                                   копия
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    город Няндома                                  07 апреля 2014 года
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макаров М.В.,
 
    при секретаре Сметаниной В.М.,
 
    с участием истца Наумова А.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Наумова Анатолия Алексеевича к администрации муниципального образования «Няндомское» о признании права собственности на ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом,
 
установил:
 
    Наумов А.А. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Няндомское» о признании права собственности на ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом.
 
    В обоснование иска указав, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, перешедшей ему по наследству от отца ФИО4 Наследником по завещанию ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, после смерти ФИО5 (его деда), являлась умершая в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени он пользуется всем домом и прилегающим к нему земельным участком, проживает и содержит дом, уплачивает налоги. Он является единственным наследником принявшим наследство. Просит признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Наумов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Няндомское» Врутняк А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому иск признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
 
    Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Судом установлено, что ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №244), что в частности подтверждается справкой бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33).
 
    В судебном заседании также установлено, что истец приходится племянником ФИО6, после смерти которой фактически принял наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, проживая и пользуясь домом.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9
 
    Согласно отзыву от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика – администрации муниципального образования «Няндомское» Врутняк А.Г. иск признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ. Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд на основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ не мотивирует решение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск Наумова Анатолия Алексеевича к администрации муниципального образования «Няндомское» о признании права собственности на ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом удовлетворить.
 
    Признать за Наумовым Анатолием Алексеевичем право на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, Няндомский муниципальный район, МО «Няндомское», <адрес>, инвентарный номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья                          М.В. Макаров