Решение от 27 мая 2014 года №2-290/2014

Изготовлено 30 мая 2014 г.
 
Дело № 2-290/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор                                                                                  27 мая 2014 года
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
 
    при секретаре Филипповой И.А.,
 
    с участием представителя истца Антонова А.А. адвоката Москаленко А.Н., ответчика Алексеева К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А.А. к Алексееву К.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Антонов А.А. обратился в суд с иском к Алексееву К.В. о взыскании долга по договору займа и процентов.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гг> он передал ответчику в займ денежные средства в размере * рублей, * рублей, * рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден расписками ответчика от <дд.мм.гг>. Общий размер трех займов составляет * рублей. Согласно расписок, ответчик обязался вернуть денежные средства до <дд.мм.гг>, однако до настоящего времени долг не вернул, от исполнения обязательства уклоняется.
 
    Согласно расписок от <дд.мм.гг> ответчик обязался выплатить истцу *% от суммы зама за каждый день просрочки платежи.
 
    Указывает, что проценты за пользование займом с <дд.мм.гг> составляют * рубля * копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дд.мм.гг> - * рублей. Но учитывая, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами значительно превышает сумму долга полагает возможным снизить их до * рублей.
 
    По этим основаниям просит взыскать с Алексеева К.В. задолженность по договорам займа в размере * рублей, проценты по договорам займа в размере * рубля * копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере * рублей * копейки, расходы по составлению искового заявления в размере * рублей, расходы по выдаче доверенности на представителя в размере * рублей и на оплату услуг представителя в размере * рублей.
 
    Истец Антонов А.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился.
 
    Представитель истца Антонова А.А. адвокат Москаленко А.Н., представивший соответствующую доверенность и оригиналы расписок, просил взыскать с Алексеева К.В. задолженность по договорам займа в размере * рублей, проценты по договорам займа за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере * рубля * копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере * рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере * рублей * копейки, расходы по составлению искового заявления в размере * рублей, расходы по выдаче доверенности на представителя в размере * рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей.
 
    Ответчик Алексеев К.В. с иском согласен частично, пояснил, что суммы займа в расписках уже указаны с процентами, что занимал у Антонова А.А. * рублей, возвратил истцу * рублей, о чем расписок с Антонова А.А. не брал. В ходе обсуждения вопроса возможности заключения мирового соглашения либо уменьшения суммы иска (уменьшения процентов) Антонов В.В. предложил выплатить ему единовременно * рублей. Также, Алексеев К.В. пояснил, что согласен выплатить данную сумму истцу, однако отсутствует возможность единовременной выплаты. При этом, представитель Антонова А.А. в судебном заседании Москаленко А.Н. подтвердил, что ему известно о данном разговоре между Антоновым А.А. и Алексеевым К.В., однако, Антонов А.А. не признал факт выплаты * рублей.
 
    Заслушав представителя истца Антонова А.А. адвоката Москаленко А.Н., ответчика Алексеева К.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что <дд.мм.гг> между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, по условиям которых ответчик Алексеев К.В. взял у истца Антонова А.А. в долг * рублей, * рублей и * рублей, на срок до <дд.мм.гг>, в случае не возврата денег в срок обязался выплачивать *% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 10-12).
 
    Таким образом, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договоров займа соблюдена, о чем свидетельствуют расписки заемщика Алексеева К.В., удостоверяющие передачу ему истцом Антоновым А.А. (займодавцем) денег в сумме * рублей, * рублей, * рублей, в которых определена и сумма долга, и срок его возврата.
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик Алексеев К.В. не вернул истцу Антонову А.А. сумму займа.
 
    К доводам ответчика Алексеева К.В., с учетом приведенных выше норм гражданского законодательства, а также положений ст. 56, ч. 3 ст. 68 ГПК Российской Федерации, суд относится критически, поскольку надлежащих доказательств о передаче истцу * рублей в счет частичной выплаты задолженности именно по данным договорам займа от <дд.мм.гг> ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от <дд.мм.гг> в сумме * рублей (* + * + *).
 
    В силу п. 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования установлена в размере *%.
 
    Принимая во внимание, что в обусловленном расписками заемных обязательствах условие о размере процентов за пользование займами отсутствует, суд приходит к выводу, что размер процентов в данном случае определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ, и с ответчика Алексеева К.В. подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за указанный истцом период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, продолжительностью * дней, в сумме * рубля * копеек (* **% / * * * дней).
 
    Согласно пункту 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из материалов дела усматривается, что суммы займов в размере * рублей, * рублей и * рублей были предоставлены ответчику с учетом того, что в случае не возврата сумм займов в срок до <дд.мм.гг> ответчик обязан выплачивать *% за каждый день просрочки от суммы займа.
 
    На <дд.мм.гг> период просрочки составил * дней.
 
    Таким образом, сумма процентов за нарушение срока возврата займов по договорам от <дд.мм.гг> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составит * копеек (* руб. х *% х * дней). Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере * рублей.
 
    Уменьшение суммы процентов, исчисленных в соответствии с условиями договора займа, является добровольным волеизъявлением истца Антонова А.А., которое, по мнению суда, основано на законе, поскольку статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая изложенное, а, также учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении взыскиваемых процентов, суд приходит к выводу о взыскании с Алексеева К.В. в пользу истца Антонова А.А. процентов за нарушение срока возврата займов в сумме * рублей * копейки.
 
    Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копейки подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом оплачены ИП П. услуги по составлению искового заявления в суде в сумме * рублей (л.д. 15).
 
    <дд.мм.гг> Антонов А.А. заключил с адвокатом Москаленко А.Н. соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу (л.д. 16), согласно п. 2.1 которого вознаграждение за оказанную юридическую помощь составляет * рублей.
 
    В соответствии с п. 1.1 указанного Соглашения юридическая помощь при рассмотрении в Ковдорском районном суде Мурманской области иска Антонова А.А. к Алексееву К.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средства включает в себя: консультирование по вопросу оказания юридической помощи, подачу иска в Ковдорский районный суд Мурманской области, представление интересов доверителя в судебных заседаниях суда первой инстанции.
 
    Адвокат Москаленко А.Н. на основании доверенности от <дд.мм.гг> (л.д. 13) представлял интересы истца Антонова А.А. при рассмотрении гражданского дела, принимал непосредственное личное участие в судебном разбирательстве по данному делу в Ковдорском районном суде в качестве представителя истца.
 
    Истцом оплачены услуги адвоката Москаленко А.Н. в сумме * рублей, что подтверждается квитанцией <№> от <дд.мм.гг> (л.д. 14).
 
    Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, времени, затраченного представителем истца на защиту прав и законных интересов истца Антонова А.А., а также вклада и объема участия представителя в судебном разбирательстве, с учетом характера и сложности спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая отсутствие возражений у ответчика Алексеева К.В. по делу в данной части требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление искового заявления в размере * рублей, расходы по выдаче доверенности в сумме * рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей.
 
    Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает исковые требования Антонова А.А. подлежащими удовлетворению на общую сумму * рублей и судебные расходы на сумму * рублей * копейки.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Антонова А.А. к Алексееву К.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Алексеева К.В. в пользу Антонова А.А. * рублей * копеек, в том числе * рублей по трем договорам займа от <дд.мм.гг>, проценты за пользование займами в сумме * рубля * копеек, проценты за нарушение срока возврата займов в сумме * рублей * копейка, а также расходы по делу в размере * рублей * копейки.
 
    В удовлетворении требований Антонова А.А. о взыскании с Алексеева К.В. процентов за нарушение срока возврата займов в сумме * рублей * копеек - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий                                                                           Г.Г. Фадеева