Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-290/2014
Дело № 2-290/2014 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Становое 20.06.2014 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
судьи Л.П. Васиной,
при секретаре Е.А. Родионовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России № 7 по Липецкой области к Некрасовой ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № по Липецкой области обратилась в суд с исковым заявлением к Некрасовой А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу. Свои требования мотивировала тем, что Некрасова А.И. является плательщиком транспортного налога. За 2012 год ей исчислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ года, однако, указанную сумму Некрасова А.И. в установленные законом сроки не уплатила, судебный приказ, вынесенный 28.01.2014 года отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем МИФНС России № по Липецкой области обращается в суд с иском о взыскании вышеуказанной денежной суммы.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по Липецкой области С.С. Назарова в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в соответствии со ст. 357 ч.1 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения. Ст. 1 ФЗ № 193-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О сельскохозяйственной кооперации» дает точное понятие «сельскохозяйственный товаропроизводитель», если бы Некрасова таковым являлась, у нее должны быть соответствующие документы, к тому же ответчик должен использовать транспортные средства в сельском хозяйстве и получать определенную прибыль от реализации производимой продукции.
Кроме того, представитель инспекции ссылался и на то, что транспортные средства, зарегистрированные за ответчицей, на которые исчислен налог, не относятся к перечню транспортных средств, которые не облагаются налогом, а представленная ответчицей справка сельской администрации подтверждает лишь то, что транспортные средства, принадлежащие Некрасовой, используются в личном подсобном хозяйстве.
Ответчик Некрасова А.И. в судебном заседании иск не признала, первоначально ссылаясь на отсутствие задолженности в связи с полной уплатой налога, в последующем поясняла, что её транспортные средства в соответствии с действующим законодательством не облагаются налогом, поскольку используются для ведения личного подсобного хозяйства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 357 НК РФ:
Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 363 НК РФ:
«1. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом3 статьи363.1 настоящего Кодекса.
Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
2. В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи по налогу, если законами субъектов Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 362 настоящего Кодекса.
3. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге в Липецкой области»: «Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону».
В соответствии со п.1ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге в Липецкой области»: Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, устанавливается не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что в собственности Некрасовой А.И. имеются автомобили <данные изъяты>, сумма транспортного налога за 2012 год, исчисленная за данные транспортные средства, составляет <данные изъяты> рублей, срок оплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени налог ответчицей не уплачен. Выше изложенное подтверждается документами на л.д.7 -18.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ « Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.»
Доводы Некрасовой А.И. о том, что транспортный налог ею полностью оплачен, голословны и в судебном заседании ничем не подтверждены.
Что касается доводов ответчицы о том, что транспортные средства, принадлежащие ей, не облагаются налогом, поскольку используются для ведения личного подсобного хозяйства, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. 2,5 ст. 358 НК РФ не являются объектами налогообложения, тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.
Согласно ФЗ № 264-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О развитии сельского хозяйства» сельскохозяйственными производителями с ДД.ММ.ГГГГ признаны, в частности, и граждане, ведущие личное подсобное хозяйство в соответствии с ФЗ № 112-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О личном подсобном хозяйстве»
В соответствии с п.2 ст.2 ФЗ № 112, личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.
Исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что действительно не являются объектами налогообложения транспортные средства, используемые гражданами для ведения личного подсобного хозяйства на земельном участке, предоставленном гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.
Ответчицей Некрасовой не представлено суду доказательств, подтверждающих, что автомобили <данные изъяты> использовались ею в налогооблагаемом периоде, т.е. в 2012 году, для ведения личного подсобного хозяйства на земельном участке, находящимся у нее в собственности и предоставленном ей для ведения личного подсобного хозяйства, а доказательства, которые ею представлены, а именно: справки сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.о наличии у Некрасовой подсобного хозяйства и о том, что имеющиеся автомобили Некрасова использует в личном подсобном хозяйстве, а также накладные и товарные накладные о приобретении зерна, сена в 2013-2014 годах не являются таковыми.
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права с Некрасовой А.И. подлежит взысканию указанная сумма транспортного налога.
В силу ст. 103 ГПК РФ с Некрасовой А.И. подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Некрасовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек в доход бюджета <адрес>. Указанную сумму перечислить:
Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Липецкой области
Налоговый орган: ИНН 4821035508 М ИФНС России № 7 по Липецкой области
Номер счета получателя платежа 40101810200000010006
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: 044206001
Наименование платежа: транспортный налог с физ. лиц (42415000000)
Код бюджетной классификации: 18210604012021000110
Код ОКАТО: 42642452
Взыскать с Некрасовой ФИО1 госпошлину в доход бюджета <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок.
Судья Л.П. Васина
