Решение от 21 апреля 2014 года №2-290/2014

    Дело № 2-290/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
 
    при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
 
    с участием помощника Катав-Ивановского городского прокурора Ботева В.Ю., представителя истца - Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области Щечко Н.Е.,
 
    ответчика Мартьяновой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Катав-Ивановского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области, к Мартьяновой Наталье Васильевне о взыскании незаконно полученной пенсии,
 
установил :
 
        Катав-Ивановский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Мартьяновой Натальи Васильевны в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Катав-Ивановске Челябинской области денежные средства, предоставленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве трудовой пенсии по старости, в сумме 65734 руб. 02 коп.
 
    В обосновании требований указали, что Катав-Ивановской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о занятости населения. В ходе проверки установлено, что Мартьянова Н.В. на основании приказа директора казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» (далее ЦЗН <адрес>) № 5252 от ДД.ММ.ГГГГ признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мартьяновой Н.В. ЦЗН <адрес> предложено досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на что имеется ее согласие. На основании решения Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мартьяновой Н.В. досрочно назначена трудовая пенсия по старости. Согласно приказов директора ЦЗН г. Kaтав- Ивановска № 3493, 3494 от ДД.ММ.ГГГГ Мартьянова Н.В. снята с регистрационного учета в качестве безработной и ей прекращена выплата пособия по безработице. Однако установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мартьянова Н.В. работала в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в должности охранника по договору об оказании услуг № 1641 от ДД.ММ.ГГГГ года. О данном факте Мартьянова Н.В. ни в ЦЗН <адрес>, ни в УПФР в <адрес> не сообщила. Также установлено, что Мартьянова Н.В. предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного Фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, и об ответственности за достоверность предоставленных сведений.
 
    В судебном заседании помощник Катав-Ивановского городского прокурора Ботев В.Ю. настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на изложенное в заявлении.
 
    Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Щечко Н.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Мартьянова Н.В. в судебном заседании требования признала, с суммой взыскиваемых средств согласилась.
 
    Заслушав стороны, помощника Катав-Ивановского городского прокурора, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    Из содержания ст. 1109 ГК РФ следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 31 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам из числа лиц, не достигших возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, и имеющим страховой стаж продолжительностью не менее 25 для мужчин и 20 лет для женщин, соответственно, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста.
 
    В судебном заседании установлено, не оспорено сторонами, и подтверждено материалами дела, что Мартьянова Н.В. на основании приказа директора ЦЗН <адрес> № 5252 от ДД.ММ.ГГГГ признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ЦЗН <адрес> направил в ГУ УПФР в <адрес> «Предложение о направлении безработного гражданина на пенсию по старости (возрасту), включая пенсию на льготных условиях, досрочно», в котором предложил назначить пенсию по старости (возрасту) досрочно Мартьяновой Н.В. На основании этого предложения и заявления ответчицы, ГУ УПФР в <адрес> назначил ей пенсию ДД.ММ.ГГГГ по старости досрочно в размере 9085 руб. 44 коп. в месяц.
 
    Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.
 
    Материалами дела установлено и не оспаривается ответчицей, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после назначения ей трудовой пенсии по старости досрочно, Мартьянова Н.В. работала в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в должности охранника по договору об оказании услуг № 1641 от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к мнению, что ответчица уклонилась от сообщения достоверной информации относительно своего статуса работающего, вследствие этого не предоставила истцу необходимую информацию, что послужило основанием к необоснованной выплате ей досрочной трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В деле имеется расчет переплаты пенсии по пенсионному делу № 112189 на имя Мартьяновой Н.В., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным расчетом размер начисленной и выплаченной ответчику пенсии за период с апреля 2013 года по ноябрь 2013 года включительно составил 66339 руб. 99 коп.; размер пенсии, которую Мартьянова Н.В. имела право получить, составил 605 руб. 97 коп.
 
    Суд, проверив расчет истца, находит его правильным. Таким образом, переплата пенсии, выплаченной ГУ УПФР в <адрес> Мартьяновой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65734 руб. 02 коп. (66339,99-605,97).
 
    В силу п. l Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, Пенсионный фонд России является самостоятельным финансово-кредитным учреждением. Поскольку, финансовые средства указанного внебюджетного фонда являются собственностью Российской Федерации, взыскание с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимо. Взыскание производится в пользу фонда, которым назначена и выплачена пенсия либо иная выплата.
 
    С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа в исковых требований, и полагает, что взысканию с Мартьяновой Н.В. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> подлежат денежные средства, предоставленные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве трудовой пенсии по старости, в сумме 65734 руб. 02 коп.
 
    Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, взысканию с ответчика Мартьяновой Н.В. подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета, в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что составляет 2172 руб. 02 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Катав-Ивановского городского прокурора, действующего в интересах Российской федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, к Мартьяновой Наталье Васильевне о взыскании незаконно полученной пенсии, удовлетворить.
 
        Взыскать с Мартьяновой Натальи Васильевны в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> денежные средства, предоставленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве трудовой пенсии по старости, в сумме 65734 /шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре/ руб. 02 коп.
 
    Взыскать с Мартьяновой Натальи Васильевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2172 /две тысячи сто семьдесят два/ руб. 02 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
        Судья: Ю.С.Меркулова