Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-290/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-290/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
05 июня 2014 года г. Мытищи Московской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №306 мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., при секретаре Михалевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2014 по исковому заявлению ООО «Жилищно-коммунальное объединение «Город» к Феофановой Д.С., Онуфриенко Н.Ф., Феофанову С.Ю., Феофановой И.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Жилищно-коммунальное объединение «Город» обратилось в суд с иском к Феофановой Д.С., Онуфриенко Н.Ф., Феофанову С.Ю., Феофановой И.А. с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности <ФИО1> поступило заявление об отказе от иска в связи с полным погашением ответчиками задолженности и пени <ДАТА2> и взыскании с ответчиков госпошлины в размере 453 руб. 34 коп. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчики Феофанова Д.С., Онуфриенко Н.Ф., Феофанов С.Ю., Феофанова И.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ истца от иска и полагает возможным производство по данному делу прекратить.
При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины суд учитывает следующее:
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 19 января 2010 г. N 88-О-О, часть 1 статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Как следует из материалов дела, с иском о взыскании с ответчиков задолженности истец обратился в суд <ДАТА4>, задолженность ответчиками была погашена <ДАТА5>, то есть после обращения истца в суд.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что истец, отказавшись от иска, не поддерживает его вследствие добровольного удовлетворения ответчиками заявленных требований, суд приходит к выводу, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 453 руб. 34 коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 101, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять поступивший от представителя ООО «Жилищно-коммунальное объединение «Город» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-290/2014 по исковому заявлению ООО «Жилищно-коммунальное объединение «Город» к Феофановой Д.С., Онуфриенко Н.Ф., Феофанову С.Ю., Феофановой И.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Взыскать с Феофановой Д.С., Онуфриенко Н.Ф., Феофанову С.Ю., Феофановой И.А. в пользу ООО «Жилищно-коммунальное объединение «Город» судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 113 (сто тринадцать) рублей 33 копейки с каждого.
Определение может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №306 Мытищинского судебного района в течение пятнадцати дней.
Мировой судья И.С. Кулькова
