Решение от 11 июня 2014 года №2-290/2014

 
Дело № 2-290/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Бея Бейский район Республика Хакасия 11 июня 2014 года
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
 
    при секретаре Тураевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина А.С. к Администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследником принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании Постановления <ОРГАНИЗАЦИЯ1> от ДД.ММ.ГГГГ № С.П. на праве общей долевой собственности был выделен земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, по <адрес> общей площадью < > га. Также на основании решения < > сельской администрации С.П. был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес>, на данном земельном участке наследодатель построил жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ С.П. умер. Наследниками по закону после его смерти являлись жена С.И. и его сын Шишкина А.С.. С.И. в при жизни на праве общей долевой собственности был выделен земельный участок расположенный по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году С.И. умерла. Наследником по закону является истец, в установленный законом срок наследник обратился к нотариусу, но не имел возможности предоставить документы на наследуемое имущество, так как в доме, расположенном по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар и документы подтверждающие выделение земельных участков были утрачены. После пожара истец нес все затраты по восстановлению наследственного имущества, а именно жилого дома, а также фактически принял иное наследственное имущество. Споров и разногласий по поводу принадлежности наследуемого имущества не имеется. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти С.П. и С.И.. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на две земельных доли, каждая общей площадью < > га расположенные по <адрес>, на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.
 
    Истец Шишкин А.С. в судебном заседании, исковые требования поддержал, суду пояснил, что умершие С.П. и С.И. приходится ему отцом и матерью, наследодатели состояли в браке. Он единственный сын, других наследников первой очереди нет. Земельными участками он пользуется косит траву, на земельном участке расположенном в Новокурске по Садовой он пользуется сажает картошку, грядки обрабатывает его. Несет все затраты по восстановлению жилого дома, который был практически уничтожен пожаром в < > году. Просит суд исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель истца Калуга М.В. действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержала, дополнительно пояснила, что в жилом доме расположенном по <адрес> был пожар в < > году, часть дома сильно пострадала, это было еще при жизни наследодательницы С.И., но истец с < > года все затраты по восстановлению родительского дома взял на себя. После смерти родителей он фактически принял наследство, так как все вещи, домашнюю утварь он забрал себе. В настоящее время он продолжает восстанавливать спорный жилой дом, несет все расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, расположенный по <адрес>. Кроме того, просит учесть, что площадь земельного участка по <адрес> в разных документах указана по разному, в свидетельстве на право собственности на землю площадь < > га, в кадастровом паспорте < > кв.м.. Просит суд признать истца Шишкина А.С. наследником фактически принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде двух долей земельного участка, каждый общей площадью < > га расположенные по <адрес>, на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.
 
    Ответчик – представитель администрации Сабинского сельсовета Бейского района извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
 
    Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, суду сообщила, что наследственные дела к имуществу С.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ и С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
 
    В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Заслушав истца, представителя истца, свидетеля Е.А., проверив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.
 
    Свидетель Е.А. суду пояснила, что истец ее родной отец, отец является единственным ребенком наследодателей, сначала умер дедушка С.П. ДД.ММ.ГГГГ, бабушка умерла позже через четыре месяца ДД.ММ.ГГГГ году, фактически вступила в наследство после умершего С.П., но обратиться к нотариусу не успела. Истец принял все наследство какое имелось ко дню смерти С.И.. В настоящее время продолжает работы по восстановлении жилого дома в <адрес>, который сгорел в < > году.
 
    Факт смерти С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Судом установлено, что С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №
 
    Умершие состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака №
 
    Из свидетельства о рождении Шишкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, следует, что отцом является С.П., а в графе мать указана С.И..
 
    Из справок с места жительства выданных администрацией Сабинского сельсовета, следует, что наследодатели до дня смерти проживали по <адрес>, д.Новокурск, <адрес>. На дату смерти С.П. с ним проживала жена С.И., на дату смерти С.И. с ней никто не проживал.
 
    Земельный участок и расположенный дом на земельном участке, соответствуют <адрес>, что подтверждается справкой № 595.
 
    Наследодателем С.П. приобретено право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой < > баллогектаров, площадью < > га по <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия: №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной выписки постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель акционерному обществу закрытого типа «Означенское» С.П. Потап. предоставлено в общую долевую собственность < > га сельскохозяйственных угодий (< > доли) – < > га.
 
    Судом достоверно установлено, что С.И. также приобретено право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой < > баллогектаров, площадью < > га по <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия: №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной выписки постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель акционерному обществу закрытого типа «Означенское» С.И. Ив. предоставлено в общую долевую собственность < > га сельскохозяйственных угодий (< > доли) – < > га, что также подтверждается списком дольщиков.
 
    Согласно Постановлению <ОРГАНИЗАЦИЯ1> № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация постановила, предоставить акционерному обществу закрытого типа «Означенское» в коллективно – долевую собственность бесплатно < > га, в т.ч. < > га сельскохозяйственных угодий, из них пашни < > га, сенокосов < > га, пастбищ < > га, лесополос < > га, под каналами < > га, под строениями < > га..
 
    Решением исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ установлена дифференцированная средне районная норма бесплатной передачи земли в собственность, в совхозе «Означенское», которая определена в < > га.
 
    Факт передачи в собственность наследодателю С.П. земельного участка расположенного по <адрес>, подтверждается постановлением <ОРГАНИЗАЦИЯ2> № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании которого С.П. выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому наследодателем приобретено право частной собственности на земельный участок по <адрес>, площадью < > га. Согласно кадастровому паспорту земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью < > кв.м.
 
    Из справки выданной Бейским филиалом ГУП РХ УТИ следует, право собственности на жилой дом расположенный по <адрес> не за кем не зарегистрировано, инвентаризационная стоимость объекта составляет < > рублей.
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Сабинского сельсовета, следует, что домовладение, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, числится по праву собственности за С.И.
 
    Из технических паспортов объекта недвижимости, здания (строения) по <адрес>, следует, что площадь земельного участка по факту составляет < > кв.м., общая площадь жилого дома составляет < > кв.м., в том числе жилая < > кв.м.
 
    Как следует, из информации нотариуса Бейского нотариального округа Струкова О.С. наследственные дела к имуществу С.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ и С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ году, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на земельную долю расположенную по <адрес> за С.П. и С.И. не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствие в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Разрешая требования истца, суд принимает во внимание, что согласно Устава Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, границы территории поселения утверждены Законом Республики Хакасия № 60. В границах поселения находятся следующие населенные пункты: село Сабинка, деревня Калы, деревня Новокурск, деревня Красный Катамор. Территория поселения входит в состав Бейского района Республики Хакасия.
 
    В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что Шишкин А.С. фактически принял наследство после смерти матери С.И., которая при жизни фактически приняла наследство после умершего мужа С.П., с которым проживала совместно по день его смерти, и до дня своей смерти владела и пользовалась совместным имуществом как переживший супруг наследодателя.
 
    Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    В связи с чем, имеются основания признать за Шишкиным А.С. право собственности в порядке наследования на имущество наследодателей в виде двух земельных долей расположенных по <адрес>, после умерших С.П. и С.И., а также недвижимого имущества состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, после умерших С.П. и С.И.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Шишкина А.С. к Администрации Сабинского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать Шишкина А.С., наследником принявшим наследство на праве собственности после умершей С.И..
 
    Признать за Шишкиным А.С., в порядке наследования право собственности:
 
    -на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью < > га расположенную по <адрес>;
 
    -на земельную долю в праве общей долевой собственности площадью < > га расположенную по <адрес>;
 
    - на жилой дом, расположенный по <адрес>;
 
    - на земельный участок, расположенный по <адрес>;
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Председательствующий: судья О.Ю. Сорогина.
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано: 16.06. 2014 года Судья: