Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-290/2014
Дело № 2-290/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2014 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Мирошника С.В.,
при секретаре Свириной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева А.В.к Губко А.А. о взыскании суммы займа и процентов,
установил:
Ковалев А.В. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 00.00.0000 между Ковалевым А.В.и Губко А.А. заключен договор займа на сумму ....... руб. под 0,5% в месяц сроком на 10 дней, день возврата - не позднее 07.03.2014. В установленный срок заемщик сумму займа в размере ....... руб. не возвратила и не уплатила проценты за пользование суммой займа, которые за 10 дней с 25.02.2014 по 06.03.2014 составили ....... руб. Ссылаясь на ст.ст. 809, 810, 811, 309, 395 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ....... руб., проценты за пользование суммой займа, проценты по ставке рефинансирования 8,25% за период с 07.03.2014 по 13.03.2014, всего - ....... руб. ....... коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признает.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 25.02.2014 между Ковалевым А.В. и Губко А.А. заключен договор займа на сумму ....... руб. под 0,5% в месяц сроком на 10 дней. Денежные средства в размере ....... руб. Губко А.А. получила, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчица сумму займа истцу не вернула, а также не уплатила проценты за пользование суммой займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование суммой займа составили за десять дней ....... руб. Данный расчет судом проверен, ответчицей не оспорен.
Пунктом 3.1 названного договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска составляет ....... руб. ....... коп. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает. Кроме того, своих расчетов и возражений относительно указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчицей не представлено.
Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, нарушение ответчицей принятых на себя обязательств по договору, принимая во внимание признание иска ответчицей, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ....... руб., вместе с тем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, которую следовало уплатить, составляет ....... руб. ....... коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6460 руб. 62 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Ковалева А.В.удовлетворить.
Взыскать с Губко А.А. в пользу Ковалева А.В.задолженность по договору займа в размере ....... руб. ....... коп., из них сумму займа - ....... руб., проценты за пользование суммой займа - ....... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ....... руб. ....... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб. ....... коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Судья С.В. Мирошник
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2014.
