Решение от 29 мая 2014 года №2-290/2014

    Дело №2-290/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.
 
    при секретаре Синкиной А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
                                             29 мая 2014 года
 
    дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гаврилову С. Н. о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                     ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гаврилову С.Н. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гавриловым С.Н. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Согласно пункту 1.1. Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> считая с даты его фактического предоставления. Согласно пункту 3.1. кредитного договора погашение кредита за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно пункту 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик нарушал график гашения кредита. Платежи вносил нерегулярно. Таким образом, образовалась задолженность по договору. Банком Заемщику были направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Заемщику были высланы требования о досрочном возврате суммы кредита, полученного по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору состоит из: неустойки за просрочку процентов – <данные изъяты>; неустойки за просрочку кредита - <данные изъяты>. Согласно п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В связи с чем, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Гаврилова С.Н. в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Гаврилов С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебные извещения не получает, т.е. злоупотребляет своим правом на получение судебных извещений, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
 
    В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гавриловым С.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Гаврилов С.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Согласно представленных суду расчетов, сумма долга по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Данные суммы ответчиком не оспорены, до настоящего времени не возвращены истцу, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования истца о взыскании с ответчика в возврат госпошлины      <данные изъяты>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Гаврилова С. Н. в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    2. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                                                                Судья                                                Е.И.Долгий