Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-290/2014
Дело № 2 -290\2014
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Саргатское 07 мая 2014 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Савченко В.В.
при секретаре Костроминой Л.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице - <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к Вайнместер А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Вайнместер А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО «<данные изъяты>» предоставило Вайнместер А.С. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 20,2 % годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления (дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика). В соответствии с п. 1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако выплаты в счет погашения задолженности ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту - <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; долг по неустойкам (на просроченные проценты за пользование кредитом, на просроченную задолженность по кредиту) - <данные изъяты>.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени требование остается без удовлетворения. В связи с чем, ОАО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с Вайнместер А.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца, действующая на основании доверенности - Шмарова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - Вайнместер А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования признает в полном объеме.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему выводу:
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
В силу ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа».
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…».
Согласно ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В силу ст. 809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ст. 432 ГК РФ существенными условиями договора являются его предмет, а также условия, которые названы в законах или иных нормативных актах существенными или необходимыми для договора данного вида.
В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 года N 147 «Об обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре» указано, что «в соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из положений названной нормы Кодекса, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заёмщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита».
В соответствии со ст. 450 ГК РФ «изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ «к издержкам, связанным с рассмотрением дела относится, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами».
В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив перечисление денежных средств на банковский вклад ответчика в сумме <данные изъяты>, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).
Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняет, в результате чего, у Вайнместер А.С. перед ОАО «<данные изъяты>» образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность (основной долг) по кредиту - <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; долг по неустойкам (на просроченные проценты за пользование кредитом, на просроченную задолженность по кредиту) - <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> суд считает правильным (л.д. 6-9).
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора «при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора «кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
На основании изложенного, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора и уклонения от возврата истцу сумм задолженности, следовательно, требования истца являются обоснованными.
Из материалов дела следует, что истец уплатил за пересылку требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора ответчику почтовые расходы на сумму <данные изъяты> (л.д. 20-23).
В связи с подачей искового заявления, истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 4 351 рубля 07 копеек (л.д. 3).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице - <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Вайнместер А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Вайнместер А.С. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице - <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:
просроченная задолженность (основной долг) по кредиту - <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; долг по неустойкам (на просроченные проценты за пользование кредитом, на просроченную задолженность по кредиту) - <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице - <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» и Вайнместер А.С..
Взыскать с Вайнместер А.С. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице - <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Вайнместер А.С. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице - <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты> России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд.
Председательствующий В.В. Савченко
