Решение от 10 июня 2014 года №2-290/2014

    Дело № 2-290/2014
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «____»_______________2014 года
 
    Судья:_______ А.В. Колесников
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
10 июня 2014 года г.Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
 
    при секретаре : Титовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «БинБинк» к Звягиной Надежде Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БинБинк» обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БинБанк» и Звягиной Н.И. был заключен договор № на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с условиями кредита сумма на карте составляла № руб., процентная ставка - 49,9 % годовых. Договор ОАО «БинБанк» был исполнен и денежные средства перечислены на карту Звягиной Н.И. по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 7 -го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме № коп., которая состоит: просроченный основной долг № руб., просроченные проценты № коп. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о погашении задолженности, которое не исполнено. На основании изложенного ОАО «БинБинк» просит суд взыскать с Звягиной Надежды Ивановны в свою пользу задолженность в сумме № коп., расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. 95 коп..
 
    Истец – ОАО «БинБанк», извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, в заявление иск поддержал и просил рассмотреть его в отсутствие истца.
 
    Ответчик - Звягина Н.С., извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, доводов и возражений суду не представила, об отложении дела не просила, представителя не направила.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Так в судебном заседании установлено, что согласно заявлению (предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты (л.д. 6-9) Звягина Надежда Ивановна обратилась в ОАО «БинБинк» для получения кредита. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет № руб., процентная ставка - 49,9 % годовых, Звягина Н.И. подписала договор, согласилась с условиями кредитования.
 
    Согласно выписки по счету Звягина Н.И. воспользовалась суммой кредита в размере 70000 руб.. (л.д.12).
 
    Согласно выписки по счету и расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 101547 руб. 33 коп., которая состоит: просроченный основной долг №., просроченные проценты № руб. 33 коп.. (л.д.4-5).
 
    Банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности (л.д. 13,14).
 
    Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
 
    Так оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что между ОАО «БинБинк» и Звягиной Н.И., был заключен кредитный договор, условия кредитования ответчиком Звягиной Н.И. не исполняются в одностороннем порядке. Не исполнение своих обязанностей по договору существенно нарушает условия договора, а соответственно права банка, что влечет не получение кредитором денежных средств, на которые он рассчитывал, заключая договор, в связи с чем задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БинБанк» уплачена госпошлина в сумме № коп. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «БинБинк» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Звягиной Надежды Ивановны в пользу ОАО «БинБанк» задолженность по кредитному договору в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в сумме № коп...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – 17.06.2014.
 
    Судья А.В. Колесников
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Колесников