Решение от 05 июня 2014 года №2-290/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-290/2014
                                                                                                                                     Дело № 2-290/2014
 
 
 
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
 
ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                 05 июня 2014 года                                                                                    п.Чернянка
 
 
    Мировой суд Чернянского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области Оробинской Е.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области,при секретаре Медведевой Ю.В.,
 
    с участием: представителя истца Белгородской региональной общественной организации потребителей Общество защиты прав автомобилистов по доверенности Сороколетова И.Д.,
 
    в отсутствие: истца Никуленко Л.Г., о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом;
 
    представителя ответчика ООО «Росгосстрах»,  о времени и месте судебного заседания извещенного своевременно и  надлежащим образом;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никуленко <ФИО1> к  Обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах» филиал в Белгородской области о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки и  штрафа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Руководствуясь  п. 1 ст. 15, ст.  ст. 1064, 1079 ГК РФ, 167,194-199 ГПК РФ, мировой суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  Никуленко <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал в Белгородской области о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Никуленко <ФИО1>  материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, судебные расходы: оплату услуг оценщика  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек,  оплату телеграммы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, всего на  сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  в пользу Никуленко <ФИО1>  штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах»  в пользу муниципального бюджета муниципального образования «Чернянский район»  Белгородской области государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента  8, 25  % годовых  на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:  в течение трех дней   со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, их представителя  присутствовали в судебном заседании.
 
    Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления  от лиц, участвующих в деле,  их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через мирового судью Чернянского района Белгородской области вынесшего решение  в апелляционную инстанцию Чернянского районного суда Белгородской области, в которой дело будет рассматриваться по правилам  производства в суде первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
 
    В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.
 
 
    Мировой судья Е.А.<ФИО2>