Решение от 04 июня 2014 года №2-290/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-290/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-290/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кустовой Н.И.,
 
    при секретаре Кафаровой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Староцурухайтуйское» муниципального района «Приаргунский район» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю о признании права собственности на невостребованную земельную долю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация сельского поселения «Староцурухайтуйское» муниципального района «Приаргунский район» обратилась в суд с указанным иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю, указывая следующее.
 
    Согласно протокола собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении списка невостребованных земельных долей. Список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Приаргунская заря» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был размещен на информационном стенде в здании администрации сельского поселения «Староцурухайтуйское».
 
    Одним из собственников невостребованных земельных долей является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, право которого на земельную долю в размере <данные изъяты> гектаров подтверждается постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации реорганизованного колхоза «60 лет СССР» и списком собственников земельных долей, где под номером <данные изъяты> указан ФИО1.
 
    Наследники за оформлением наследства не обращались, письменных возражений о необоснованности включения в список невостребованных земельных долей в администрацию сельского поселения «Староцурухайтуйское» от них не поступало, на собрании собственников земельных долей об этом не заявлено.
 
    Просит суд признать право собственности муниципального образования – сельского поселения «Староцурухайтуйское» муниципального района «Приаргунский район» на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> га ранее принадлежавшую ФИО1
 
    В дальнейшем в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ определением Приаргунского районного суда от 22 мая 2014 года, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Забайкальскому краю на надлежащего ответчика – Геласимова А.А., являющегося наследником на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание представитель администрации сельского поселения «Староцурухайтуйское» муниципального района «Приаргунский район» Косых Т.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Геласимов А.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен, поэтому на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчик иск признал, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает подлежащими удовлетворению требования истца.
 
    На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в частности, муниципальные образования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая плохое материальное положение ответчика, суд взыскивает с него госпошлину в уменьшенном размере в сумме 100 рублей в бюджет муниципального района «Приаргунский район».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования администрации сельского поселения «Староцурухайтуйское» муниципального района «Приаргунский район» удовлетворить.
 
    Признать за муниципальным образованием – сельским поселением «Староцурухайтуйское» муниципального района «Приаргунский район» право муниципальной собственности на признанную невостребованной земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> местоположение которого<адрес>, ранее принадлежавшую ФИО1 на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации реорганизованного колхоза «60 лет СССР» и списка собственников земельных долей, где под номером <данные изъяты> указан ФИО1.
 
    Взыскать с Геласимова А.А. государственную пошлину в уменьшенном размере в сумме 100 (сто) рублей в бюджет муниципального района «Приаргунский район».
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение месяца.
 
Председательствующий – подпись
 
 
Копия верна Судья: Н.И. Кустова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать