Решение от 16 июня 2014 года №2-290/2014

Дело № 2-290/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года                                                                                 г. Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тасмухановой О.В.,
 
    с участием истца Полусмак Е.Н.,
 
    ответчика Зыковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полусмак Е.Н. к Зыковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
        Полусмак Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Зыковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года она передала в долг ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, при этом написать расписки от Зыковой Т.В. не требовала, верила ей. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила. По факту мошенничества обращалась с заявлением в полицию, однако в возбуждении уголовного дела в отношении Зыковой Т.В. было отказано. Просит суд взыскать с Зыковой Т.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Полусмак Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и просит их удовлетворить.
 
        Ответчик Зыкова Т.В. в судебном заседании возразила против исковых требований, пояснив, что указанные денежные средства у Полусмак Е.Н. не брала.
 
         Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
         Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
        В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Истец Полусмак Е.Н. расписку о передаче денежных средств ответчику, либо иные банковские платежные документы, подтверждающие факт передачи денежных средств, не представила.
 
         Предоставленный истцом график передачи денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ год не может служить доказательством передачи указанных в нем денежных средств ответчику (л.д.7), так как в данном графике не указано кто передал данные денежные средства, кому, срок их возврата, подпись получателя денежных средств.
 
        Факт обращения Полусмак Е.Н. в правоохранительные органы по факту невозвращения Зыковой Т.В. денежных средств также не может служить доказательством получения ответчиком в долг у истца <данные изъяты> рублей, так как в возбуждении уголовного дела в отношении Зыковой Т.В. было отказано (л.д.9-10).
 
         Таким образом, в судебном заседании не установлен факт передачи истцом денежных средств ответчику, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Полусмак Е.Н. к Зыковой Т.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей необходимо отказать.
 
        На основании изложенного, ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
решил:
 
         в удовлетворении исковых требований Полусмак Е.Н. к Зыковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                                                                        Н.В. Ходжаян