Решение от 27 марта 2014 года №2-290/2014

    дело № 2 - 290/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года                                                г. Семенов
 
    Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красильниковой И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Напыловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области к Глухареву М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Истец МРИ ФНС РФ № по Нижегородской области обратился в суд с уточненным исковым требованием к Глухарев М.А. о взыскании: за 2012 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в сумме 49 659 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 1 881 руб. 17 коп., начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной уплатой налога на транспорт за 2011 год в сумме 40 869 руб. 75 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС РФ № по Нижегородской области по доверенности Анисимова Л.Е. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Глухарев М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
    В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц.
 
    При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.
 
    Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК РФ. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (включая время подготовки дела к судебному разбирательству).
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 4 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание.
 
    В силу положений ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    В данном случае, ответчик Глухарев М.А. не явился в судебное заседание без уважительной причины, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного гражданского судопроизводства в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы не имеют.
 
    В силу п. 1, 7 ч. 1 ст. 23 НК РФ, - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу ст. 357 НК РФ, - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Налоговым периодом, согласно статье 360 НК РФ признается календарный год.
 
    Частью 1 ст. 358 НК РФ, предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    В судебном заседании установлено, что Глухарев М.А. является собственником транспортных средств: MERCEDESBENZAXOR № приора рег. номер № рег. номер № №
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона НО «О транспортном налоге» № 71-З от 28 ноября 2002 года ответчик является плательщиком транспортного налога.
 
    Согласно налоговому уведомлению № в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был уплатить транспортный налог на сумму 14 317 руб. 92 коп., налоговому уведомлению № в срок до ДД.ММ.ГГГГ Глухарев М.А. должен был уплатить транспортный налог в сумме 40 869 руб. 75 коп. Согласно налоговому уведомлению № Глухарев М.А. обязан был уплатить транспортный налог в сумме 49 659 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный налог ответчик в сроки установленные законодательством, не оплатил.
 
    Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате плате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Налоговым органом в адрес Глухарев М.А. были направлены требования об уплате транспортного налога № №
 
    Ответчик обязанность по уплате налога исполнил несвоевременно, а именно: налог на транспорт исчисленный за 2011 года уплатил ДД.ММ.ГГГГ, а за 2012 года не оплатил.
 
    В соответствии со с 75 НК РФ, на данную сумму недоимки были начислены пени.
 
    Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. …3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.… 4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 6. …Принудительное взыскание пеней … с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
 
    Доказательств отсутствия задолженности по местному налогу или её оплаты, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду предоставлено не было.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по уплате налога за 2011 год исполнил несвоевременно, а за 2012 год не исполнил, требования истца о взыскании с Глухарев М.А. транспортного налога за 2012 год в сумме 49 659 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1 881 руб. 17 коп. начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «Семеновский» Нижегородской области в размере 1 746 руб. 20 коп.
 
    Руководствуясь ст. 198,235 ГПК РФ,
 
        РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Глухарев М.А. в пользу МРИ ФНС РФ № по Нижегородской области. транспортный налог за 2012 год в сумме 49 659 руб., пени по транспортному налогу начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1881 руб. 17 коп.
 
    Взыскать с Глухарев М.А. госпошлину в доход бюджета городского округа Семеновский Нижегородской области в размере 1 746 руб. 20 коп.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья -       И.Г. Красильникова