Решение от 31 марта 2014 года №2-290/2014

Дело № 2 – 290/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы 31 марта 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Айниятулловой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 04.10.2012 года, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Айниятулловой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 04.10.2012 года, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивировало тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Айниятулловой Е.М. 04.10.2012 года было заключено кредитное соглашение №... со сроком возврата до 04.10.2015 года на сумму <...> руб. <...> коп. под <...> % годовых.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    Просит взыскать с Айниятулловой Е.М. сумму долга по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. – задолженность по основному долгу; <...> руб. <...> коп. - проценты; <...> руб. <...> коп. - пени., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
 
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Айниятуллова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 04.10.2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Айниятулловой Е.М. был заключен кредитный договор №... со сроком возврата до 04.10.2015 года на сумму <...> руб. <...> коп. под <...> % годовых.
 
    Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив оговоренную кредитным договором сумму в кредит под проценты. Заемщик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно истории ссудного счета ответчиком платежи по кредитному договору производились несвоевременно, в связи с чем ежемесячно начислялись проценты за просрочку платежа, пени.
 
    Пунктом 3.13 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока погашения кредита Заемщик принял на себя обязательство уплачивать Банку пени в размере установленном п. 6.4 Договора, а именно из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
 
    Пунктом 3.14 предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку пени в размере установленном п. 6.5, а именно из расчета 0,5 % в день, от суммы просроченной задолженности.
 
    Согласно п.п. 3.5, 3.9 Договора погашение задолженности по кредиту производится анутиентными платежами – ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму основного долга, сумму процентов, комиссии или иные платежы, если они предусмотрены. Указанные платежы должны быть внесены в Банк не позднее 04 числа месяца, следующего за расчетным периодом и в день окончательного погашения кредита.
 
    Айниятуллова Е.М. указанные условия договора исполняла ненадлежащим образом.
 
    Согласно расчету истца по состоянию на 17.02.2014 года размер задолженности составляет <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. - – задолженность по основному долгу; <...> руб. <...> коп. - проценты за период с 05 октября 2012 года по 17 февраля 2014 года; <...> руб. <...> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 05 декабря 2012 года по 17 февраля 2014 года.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
 
    Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с тем, что обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, требования банка о досрочном взыскании оставшейся суммы долга при ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту вытекают из заключенного сторонами договора, то сумма основного долга – в размере <...> руб. <...> коп.; проценты за период с 05 октября 2012 года по 17 февраля 2014 года в сумме <...> руб. <...> коп.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 05 декабря 2012 года по 17 февраля 2014 года в сумме <...> руб. <...> коп., подлежат взысканию с заемщика в полном объеме.
 
    С учетом положений ст. ст. 98, 101 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ответчика государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп. Данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями №... от 10.02.2014 года.
 
    В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Айниятулловой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 04.10.2012 года, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать с Айниятулловой Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №... от 04.10.2012 года в размере <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. - – задолженность по основному долгу; <...> руб. <...> коп. - проценты за период с 05 октября 2012 года по 17 февраля 2014 года; <...> руб. <...> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 05 декабря 2012 года по 17 февраля 2014 года.
 
    Взыскать с Айниятулловой Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья                  П.С. Гришин