Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-290/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-290/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2014 года г. Сергиев Посад
Суд в составе мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Корнилова П.С. при секретаре Матвеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «В-51» к Ушкову В.В.1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «В-51» обратилось в суд с иском к Ушкову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Управляющая компания «В-51» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>. Ответчик Ушков В.В. является нанимателем квартиры <НОМЕР>. Кроме него в квартире никто не зарегистрирован. В период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего за ним сложилась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. На основании ст.ст. 44, 46, 67, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания «В-51» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Ушков В.В. в судебное заседание не явился, отказался принять судебную повестку по адресу проживания, таким образом в силу ст. 117 ГПК РФ является извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ушков В.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассматривать дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии финансового лицевого счета <НОМЕР> и договору социального найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА4> Ушков В.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> (л.д. 11-16). В квартире по указанному адресу Ушков В.В. зарегистрирован с <ДАТА5>, кроме него зарегистрированных нет, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6> внеочередного собрания в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, способом управления домом выбран - управление управляющей компанией, управляющей компанией - ООО «Управляющая компания «В-51» (л.д. 18).
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно копии финансово-лицевого счета (л.д. 11), карточке расчетов (л.д. 8), шахматке лицевого счета (л.д. 7) задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, а также размера начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <АДРЕС>, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору найма, подлежит взысканию с него в пользу ООО «Управляющая компания «В-51».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Ушкова В.В. в пользу ООО «Управляющая компания «В-51» следует взыскать также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Судебные издержки подтверждаются платежным поручением (л.д. 6).
Руководствуясь ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «В-51» к Ушкову В.В.1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Ушкову В.В.1 в пользу ООО «Управляющая компания «В-51» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего взыскать <АДРЕС> коп.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному мировому судье 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через мирового судью 226 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области.
Мировой судья П.С. Корнилов
Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2014 г.
Мировой судья П.С. Корнилов
