Определение от 03 июля 2014 года №2-290/2014

Гражданское дело № 2-290/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июля 2014 года                                                                                        аул Хабез
 
    Хабезский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Туаршева А.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Дармиловой С.Р.,
 
         рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Папшуову А.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
установил:
 
           ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Папшуову А.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
 
          В предварительное судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства, и направить им копию судебного решения и исполнительного листа.
 
          Ответчик Папшуов А.А. на предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств их уважительности не представил и ходатайств об отложении или рассмотрении дела без его участия не заявлял, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
          Как установлено на предварительном судебном заседании ответчик Папшуов А.А., умер. В связи с данными сведениями в Отдел Управления ЗАГС по КЧР по <адрес> муниципальному району был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ за № № по которому в судебное заседание была представлена копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> сельскому поселению <адрес> муниципального района Карачаево-Черкесской Республики с указанием даты смерти Папшуова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики.
 
           Исследовав материалы гражданского дела, суд считает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Папшуову А.А. ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Папшуов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском в суд.
 
            В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
            Согласно п. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе смерти гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
 
            В силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
            В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
            Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз. 7 и 221 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
 
             Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Папшуову ФИО8 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов - прекратить.
 
            Суд разъясняет, что истец - общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
 
            На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Хабезского районного суда
 
    Карачаево-Черкесской Республики                                                        А.Р. Туаршев