Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-290/2014
Дело № 2-290/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 июля 2014 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеевой М.В. к открытому акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Архангельские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» о возложении обязанности произвести подключение жилого дома к энергопринимающим устройствам,
у с т а н о в и л:
Михеева М.В. обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Архангельские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» о возложении обязанности произвести подключение жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> к энергопринимающим устройствам.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию истец Михеева М.В. направила в суд письменное ходатайство с просьбой прекратить производство по иску к ОАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Архангельские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» о возложении обязанности произвести подключение жилого дома к энергопринимающим устройствам, в связи с отказом от исковых требований.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца Михеевой М.В. от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, у суда имеются все основания для принятия отказа истца Михеевой М.В. от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Михеевой М.В. к открытому акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Архангельские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» о возложении обязанности произвести подключение жилого дома к энергопринимающим устройствам.
Производство по гражданскому делу по иску Михеевой М.В. к открытому акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Архангельские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнергоимающим устройствам, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня принятия судом определения путем подачи жалобы через районный суд.
Судья подпись Н.Б. Самаевская
