Определение от 18 апреля 2014 года №2-290/2014

    Дело № 2-290/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2014 года г. Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи     Недобор С.Н.
 
    с участием представителя истца                    Саранчукова А.Н.,          представителя ответчика Никитина В.В.
 
    при секретаре Свистельниковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саранчукова Анатолия Николаевича в интересах Михеева Игоря Александровича к Муниципальному унитарному предприятию инженерно-коммунального сервиса «Коммунальщик» о взыскании задолженности по муниципальному контракту в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Саранчуков А.Н. обратился в суд в интересах Михеева И.А. с иском к Муниципальному унитарному предприятию инженерно-коммунального сервиса «Коммунальщик» о взыскании задолженности по муниципальному контракту в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП ИКС «Коммунальщик» (заказчик) и ООО «Флайтс-Краус» (исполнитель) был заключен Муниципальный контракт № на модернизацию системы теплоснабжения в селе <адрес> Новосибирской 6 на выполнение следующих работ: монтаж и пуско-наладку твердотопливного МТП мощностью 1,5 МВт систем. В соответствии с п.2.1 контракта стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС (18%) <данные изъяты> рублей. Согласно актам о приемке выполненных работ работы выполнены, общая сумма выполненных работ согласно формам КС-2 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС – <данные изъяты> рублей. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ МУП ИКС оплатило по контракту <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть стоимости выполненных работ, в размере <данные изъяты> рублей не оплачена. В соответствии с п.1 Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Михеев И.А. принял на себя право требования задолженности по Контракту в размере <данные изъяты> рублей. Уведомление об уступке права требования получено МУП ИКС «Коммунальщик» ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из размера задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.
 
        На основании ст.ст.309,310,395,702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации Саранчуков А.Н. просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия инженерно-коммунального сервиса «Коммунальщик» в пользу Михеева И.А. задолженность по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.
 
        В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность по Контракту № от «ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата будет произведена на имя Михеева Игоря Александровича по следующим реквизитам: <данные изъяты>.Москва, № Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>).
 
        Мировое соглашение представлено суду в виде отдельного документа, приобщено к материалам дела, подписано сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобраны расписки. Право на заключение мирового соглашения представителя истца оговорено в доверенности.
 
        Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право заключить мировое соглашение, которое утверждается судом, если не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение, которым прекращается производство по делу в случае утверждения мирового соглашения на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Саранчуковым Анатолием Николаевичем, действующим в интересах Михеева Игоря Александровича и директором Муниципального унитарного предприятия инженерно-коммунального сервиса «Коммунальщик» Никитиным Виктором Владимировичем, по которому стороны договорились о следующем: Ответчик Муниципальное унитарное предприятие инженерно-коммунального сервиса «Коммунальщик» обязуется уплатить Истцу Михееву Игорю Александровичу задолженность по Контракту №№ от «ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>), в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Оплата будет произведена на имя Михеева Игоря Александровича по следующим реквизитам: №. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    Производство по делу по иску Саранчукова Анатолия Николаевича в интересах Михеева Игоря Александровича к Муниципальному унитарному предприятию инженерно-коммунального сервиса «Коммунальщик» о взыскании задолженности по муниципальному контракту в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский облсуд.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ          С.Н.НЕДОБОР