Определение от 02 июля 2014 года №2-290/2014

Дело № 2-290/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Боград Боградского района Республики Хакасия 02 июля 2014 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи - Пискулина В.Ю.,
 
    при секретаре - Артемьевой Е.Ю.,
 
    истцов: Барановой И.Н., Баранова А.М.,
 
    ответчика – Киреевской А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Барановой И.Н., Баранова А.М. к Киреевской А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22 мая 2014 года Баранова И.Н. и Баранов А.М. обратились в суд с исковым заявлением к Киреевской А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истцы Баранова И.Н. и Баранов А.М. пояснили, что ответчик Киреевская А.В., когда уехала от них из с. Боград, стала проживать (адрес) Минусинского района Красноярского края, но у кого им известно не было.
 
    Ответчик Киреевская А.В., пояснила, что она (адрес) Минусинского района Красноярского края, проживает с июля 2013 года, с того момента когда её выгнали из дома Барановы, им было известно место её жительства, с 12 мая 2014 года она имеет там временную регистрацию и просит суд направить гражданское дело по подсудности в Минусинский городской суд по месту её жительства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу ст. 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исковое заявление Барановой И.Н., Баранова А.М. к Киреевской А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением принято к производству Боградского районного суда 23 мая 2014 года.
 
    Согласно ответу на запрос администрации сельсовета Минусинского района Красноярского края от 11 июня 2014 года исх. (номер) Киреевская А.В. проживает (адрес) Минусинского района, имеет временную регистрацию с 12 мая 2014 года по 01 января 2015 года по адресу: (адрес) (л.д.34).
 
    Кроме того, истцы Баранова И.Н. и Баранов А.М. пояснили, что ответчик Киреевская А.В. на момент подачи искового заявления проживала (адрес) Минусинского района.
 
    Поскольку на момент подачи иска – 22 мая 2014 года ответчик Киреевская А.В. была зарегистрирована по адресу: (адрес) и проживала по адресу:(адрес), то есть место жительства ответчика находилось за пределами территории Боградского района Республики Хакасия, в этой связи данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи, с чем его необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по исковому заявлению Барановой И.Н., Баранова А.М. к Киреевской А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его вынесения через Боградский районный суд.
 
    Председательствующий В.Ю. Пискулин