Определение от 21 мая 2014 года №2-290/2014

    Дело №2-290/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Бобров
 
    Воронежская область    21 мая 2014 года
 
    Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Сухинина А.Ю., при секретаре Лавровой Л.В.,
 
    с участием представителя ответчика Спесивцева Е.Н. - Спесивцевой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области к
 
    Спесивцеву Е.Н. о взыскании убытков возмещенных в результате
 
    страхования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к Спесивцеву Е.Н. о взыскании убытков возмещенных в результате страхования.
 
    Определением судьи от <дата> исковое заявление принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело.
 
    В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания, в которые (<дата>) истец и его представитель не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, имеющимися в деле, о причинах неявки суду не сообщили, письменного мнения по существу дела не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ст. 223 ГПК РФ суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Ответчик Спесивцев Е.Н. и его представитель Спесивцева Н.Г. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали и не требовали рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области к Спесивцеву Е.Н, о взыскании убытков возмещенных в результате страхования оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить, что если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья