Решение от 28 мая 2013 года №2-290/2013

Решение по гражданскому делу
                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                 Дело  2-290/13
 
 
 
         с. Мильково, Камчатский край 10 июня 2013 года Мировой судья судебного участка<НОМЕР> <АДРЕС> края                 Куликов Б.В.,
 
    при секретаре                                                                                              Бичулевой Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко <ФИО1> к Галвиной <ФИО2> о взыскании долга,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы долга в размере   5500 руб. и неустойки в размере 13615 руб.
 
    В обоснование своих требований указала, что является индивидуальным предпринимателем и <ДАТА2> продала ответчику в рассрочку  кровать 2-х ярусную с диваном стоимостью 36000 рублей, на  условиях рассрочки  платежа на  6 месяцев по 6000 рублей ежемесячно. Ответчик вносил платежи  после подписания договора 2 октября, 23 ноября, <ДАТА3>, <ДАТА4> в сумме 6000 рублей,  <ДАТА5> в сумме 3000 рублей и <ДАТА6> в сумме 3500 рублей.
 
    Дальнейшее исполнение обязательств ответчик прекратил, оставшуюся часть долга в размере 5500 руб. до настоящего времени не вернул, от личных контактов уклоняется. С учетом установленного договором размера неустойки 1 % за каждый день просрочки долга, неустойка за период до <ДАТА7> составила 13615 руб.  При таких обстоятельствах просил взыскать с ответчика указанные сумму долга и неустойку, а также                      госпошлину в размере 765 руб. и расходы на оказание правовых услуг 1500 рублей.
 
                Истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В адресованном суду заявлении просит производство по иску прекратить, в связи с погашением долга ответчиком. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
                При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает           возможным рассмотреть дело без участия ответчика, по имеющимся в деле материалам.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, дан добровольно, а потому принимается судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ от иска ИП Мартыненко <ФИО1> к Галвиной <ФИО2> о взыскании долга, производство по  делу прекратить. 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>           районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                            подпись
 
 
    Верно
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Б.В. Куликов