Решение от 13 марта 2013 года №2-290/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-290/5-13                                                                                                                                РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
 
    г. Ковров 13 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 города Коврова Владимирской области Назарова Л.Ю., при секретаре Щербаковой О.Н., с участием представителя истца Корольковой Т.В., представившейдоверенность от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» к Бортнику <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Ковровская сетевая компания» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 525,18 руб., пени в сумме 79,08 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что в соответствии со ст. ст.539-548 ГК РФ, между истцом - энергоснабжающей организацией и ответчиком - абонентом, заключен договор энергоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. Для расчетов за теплоэнергию, потребленную ответчиком, открыт лицевой счет. В марте 2010 года ООО «Ковровскаясетевая компания» произвело ответчику корректировку за поставленную тепловую энергию в 2009 году в  сумме 525,18 руб., которая не оплачена до настоящего времени. Данная корректировка произведена по формуле <НОМЕР>, указанной в Постановлении Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> В связи с несвоевременной оплатой теплоэнергии ответчику были начислены пени. По состоянию на <ДАТА4> размер пени составляет 79,08 руб. Просит суд удовлетворить иск, взыскать с ответчика в пользу ООО «Ковровская сетевая компания» сумму задолженности за тепловую энергию, пени и понесенные истцом судебные расходы в размере 400 руб.
 
             Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
 
    С учетом мнения представителя истца мировой судья полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик в спорный период являлся потребителем тепловой электроэнергии, следовательно, в силу названной нормы гражданского законодательства несет ответственность по обязательствам за оказанные коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик частично не произвел оплату коммунальной услуги за потребленную тепловую энергию за  март 2010 г. в сумме 525,18  руб., при этом данную сумму составляет корректировка размера оплаты за отопление, произведенная ответчику в марте 2010 г. за 2009 год. Данная корректировка произведена истцом по формуле <НОМЕР>, указанной в Постановлении Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, которая предназначена для расчета норматива потребления тепловой энергии, а не для вычисления показателя потребления тепловой энергии многоквартирного дома. В связи с этим, начисленная ответчику корректировка размера тепловой энергии за 2009 г., является незаконной. Данными действиями по начислению корректировки по формуле <НОМЕР> истец изменил величину норматива, что противоречит положениям указанного постановления о порядке утверждения нормативов коммунальных услуг.  
 
    На основании изложенного, исковые требования ООО «Ковровская сетевая компания» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 525,18  руб. не подлежат удовлетворению.
 
    Следовательно, требования в части взыскания пени также не подлежат удовлетворению, поскольку пени в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ подлежат начислению в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии, а мировым судьей установлено, что данное начисление, на которое исчислены пени, истцом ответчику произведено незаконно.
 
    Не подлежит удовлетворению просьба представителя истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, так  как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то судебные расходы остаются на его стороне.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» к Бортнику <ФИО1> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени за просрочку платежа  судебных расходов оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего решение. Мировой судья судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области Л.Ю. Назарова