Решение от 20 мая 2013 года №2-290/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-290/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 мая 2013 годап.г.т. Богатые Сабы
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Сабинского района РТ Ф.Ф. Салахутдинов,
 
    с участием представителя истца Р.А. Тимергалиевой по доверенности № 11 от 20 мая 2013 года,
 
    при секретаре  А.М. Гатауллиной, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело   по иску ОАО «Шеморданское МПП ЖКХ Сабинского района» к Набиеву И.А. о взыскании1140 рублей, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             ОАО «Шеморданское МПП ЖКХ Сабинского района» обратилось с иском к И.А. Набиеву овзыскании  1140 рублей,     указав в обоснование, что ответчик, проживающий  в   доме  <НОМЕР>  по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС>,  воду, поданную в качестве коммунальных услуг, использовал для полива растений в приусадебном участке в летнее  время 2010 года, и имеет задолженность в размере цены иска.
 
             Представитель истца Р.А. Тимергалиева всудебном заседании  от иска отказалась, просила дело прекратить в связи с тем, что ответчик  после предъявления иска в суд, добровольно погасил задолженность, просила  сумму государственной пошлины в размере 400 рублей взыскать с ответчика.   
 
             Ответчик И.А.Набиев в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.    
 
             Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся в деле документы, прихожу к следующему.
 
             Согласно части 2 статьи  39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или  нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Отказ истца  от иска в данной ситуации не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
             Поэтому отказ истца  от иска следует принять.
 
             В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
             Одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска, принятый  судом, что предусмотрено статьей  220 ГПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их  ответчиком после предъявления иска, все понесенные  истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
             При предъявлении иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, определенном в порядке статьи 333.19 НК РФ (л.д. 10).Ответчик И.А. Набиев требованиеистца удовлетворил после предъявления иска в суд (л.д. 20), поэтому государственная пошлина должна быть возложена на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Принять отказ истца ОАО «Шеморданское МПП ЖКХ Сабинского района» от иска к Набиеву И.А. о взыскании1140 рублей и производство по делу прекратить.   
 
             Взыскать с Набиева И.А. в пользу ОАО «Шеморданское МПП ЖКХ Сабинского района»   400 рублей в возмещение судебных расходов.
 
             Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Определение может быть обжаловано сторонами в Сабинский районныйсуд РТ в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья Ф.Ф. Салахутдинов