Решение от 29 мая 2013 года №2-290/2013

Решение по гражданскому делу
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2013.
 
Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 мая 2013 года город Нижний Тагил
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Тагилстроевского района г. Н. Тагила Свердловской области Макарова Н.В.,
 
    при секретаре Семячковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-финанс» к Шалагину Константину Игоревичу о взыскании долга по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-финанс» обратился в суд с иском к Шалагину К.И. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 10 550,00 руб., в том числе: пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 2 100,00 руб., пени за просрочку возврата суммы основного долга за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 4 200,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 750,00 руб. за период с <ДАТА6> по <ДАТА5>, сумма основного долга - 2 500,00 руб., а также - расходов по уплате госпошлины в размере 422,00 руб., указав в исковом заявлении следующее.
 
    <ДАТА7> между истцом и ответчиком Шалагиным К.И. был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого Шалагин К.И. по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА8> получил 2 500,00 рублей. Заемщик при этом обязался возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    Займ был предоставлен согласно п 3.1 Договора с уплатой процентов в размере 2% в день от суммы займа, сроком пользования до <ДАТА9>
 
    В соответствии с п. 5.7, 5.8 Договора установлено, что в случае нарушения ответчиком своих обязанностей по возврату суммы основного долга, он выплачивает пени из расчета 3% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, но не менее 200,00 руб. в день, а при нарушении обязательств по оплате процентов за пользование займом, ответчик должен оплатить пени из расчета 100 руб. за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем возврата суммы процентов до момента фактического исполнения обязательств. Согласно п. 5.2 в соответствие с абз. 2 ч. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договорились о том, что в случае нарушения ответчиком условий договора, истец вправе взыскать с него убытки в полной мере сверх неустойки.
 
    Обязательство по возврату денежных средств с уплатой процентов ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 2 500,00 руб. не погашен. В связи с тем, что ответчик не желает добровольно исполнить требования истца, истец был вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 500,00 руб., проценты за пользование займом в размере 1 750,00 руб., пени за просрочку возврата суммы основного дога в размере 4 200,00 руб., пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 2 100,00 руб.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму госпошлины в размере 422,00 руб.
 
    Представитель истца <ФИО1> действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 18), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась к суду с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, указала, что истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки в судебное заседание ответчика Шалагина К.И. (л.д. 25, 27, 33). Кроме того, представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика Шалагина К.И. сумму задолженности по договору микрозайма по состоянию на <ДАТА11> в размере 23 500,00 руб., в том числе: пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 5 800,00 руб. за период с <ДАТА4> по <ДАТА11>, пени за просрочку возврата суммы основного долга в размере 11 600,00 руб., за период с <ДАТА4> по <ДАТА11>, проценты за пользование займом в размере 3 600,00 руб.  за период с <ДАТА6> по <ДАТА11>, основной долг в размере 2 500,00 руб., а также уплаченную истцом при подаче заявления в суд госпошлину в размере 422,00 руб. (л.д. 33).
 
    Ответчик Шалагин К.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судебная повестка с копией искового заявления, приложенных к нему документов, и копией определения о подготовке дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по месту его регистрации, вернулись в судебный участок с отметкой почты «за истечением срока хранения» (л.д. 28-32, 34-39). Суд расценивает неполучение судебной повестки ответчиком на почте как отказ от получения судебной повестки. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, огласив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнения требований представителем истца по состоянию на день рассмотрения дела судом - на <ДАТА11>.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
 
    На основании ч. ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Шалагиным К.И. в соответствии с его заявлением (л.д. 5-5 оборот) заключен договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 6-6 оборот), которым установлен график погашения задолженности по займу в виде суммы основного долга и начисленных процентов. Ответчик ознакомлен с условиями и тарифами микрозайма «Экспресс» (л.д. 7), о чем свидетельствует его подпись от <ДАТА8>. Истцом обязательства выполнены в полном объеме. Согласно расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА8> ответчику Шалагину К.И. предоставлен займ в размере 2 500,00 руб. (л.д. 8).
 
    В соответствии с условиями договора займа ответчик Шалагин К.И. обязался возвратить сумму займа в срок до <ДАТА14>, установленными платежами с уплатой процентов в размере 2% в день (п. 1.1, 3.1 Договора). При нарушении срока возврата займа начисляется пени на сумму просроченной задолженности из расчета 3% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 5.7, 5.8 Договора), но не менее 200,00 руб. в день, а при нарушении обязательства по оплате процентов за пользование займом, ответчик должен оплатить пени из расчета 100 руб. за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем возврата суммы процентов до момента фактического исполнения обязательств.
 
    В процессе исполнения договора займа истец свои обязанности по данному договору исполнил. В нарушение условий договора займа ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, нарушены условия Графика погашения задолженности, в связи с чем за Шалагиным К.И. по состоянию на <ДАТА11>г. числится задолженность в сумме 23 500,00 руб. в том числе:
 
    2 500,00 руб. - сумма основного долга;
 
    3 600,00 руб. - проценты за пользование займом;
 
    11 600,00 руб. - пени за просрочку возврата суммы основного долга;
 
    5 800,00 руб. - пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом.
 
    Размеры задолженности и начисленных процентов подтверждаются расчетом, представленным суду истцом (л.д. 33).
 
    Ответчик Шалагин К.И. не представил суду доказательств того, что произвел платежи по Договору <НОМЕР> от <ДАТА7> в счет погашения суммы займа и процентов в размере и сроки, установленные условиями Договора.
 
    Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком Шалагиным К.И. обязательств по договору микрозайма, заключенному с истцом, а также обоснованным начисление истцом за период с <ДАТА6>г. по <ДАТА11>г. процентов на сумму задолженности в размере 3 600 руб.
 
    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени за просрочку возврата суммы основного долга и пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом, суд исходит из следующего:
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Размер суммы неустойки, насчитанной истцом на задолженность ответчика по договору от <ДАТА3>, составляет на <ДАТА11>г. - 11 600,00 руб., неустойка на неуплаченные проценты на этот же период - 5 800 руб.
 
    При определении соразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд признает обоснованным начисление на задолженность и проценты по договору займа с Шалагиным К.И. неустойки, однако вместе с тем учитывает компенсационную природу неустойки, последствия неисполнения денежного обязательства и считает возможным, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер подлежащих взысканию с ответчика сумм неустоек в пользу истца, определив их на <ДАТА11>г. за просрочку возврата основной суммы долга в размере 2 000 руб., за просрочку уплаты процентов на сумму займа в размере 1 000 руб.
 
    Учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не может удовлетворить требование истца о последующем начислении с <ДАТА17> до дня фактического возврата неустоек на сумму основного долга и сумму процентов,поскольку это не предусмотрено действующимзаконодательством.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору микрозайма от <ДАТА3> сумма основного долга в размере 2 500,00 руб., проценты за пользование займом в размере 3 600,00 руб. за период с <ДАТА6> по <ДАТА11>г., пени за просрочку возврата суммы основного долга в размере 2 000 руб. за период с <ДАТА4> по <ДАТА11>, пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА11>г. в размере 1 000 руб., итого 9 100 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика Шалагина К.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, -
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Шалагина Константина Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-финанс» задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА11> в виде:
 
    - суммы основного долга в размере 2 500,00 руб.,
 
    - процентов за пользование займом 3 600,00 руб., определенных на дату вынесения решения судом, с последующим начислением с <ДАТА17> процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день от суммы займа до дня возврата ООО «Экспресс-финанс» суммы основного долга;
 
    - пени за просрочку возврата суммы основного долга 2 000 руб.,
 
    - пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом 1 000 руб.,
 
    - расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.,
 
    итого - 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-финанс» отказать.
 
    Заочное решение может быть отменено тем же судом по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в мотивированной форме.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
Мировой судья                                                         Макарова Н.В.