Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-290/2013
№2-290/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали 14 мая 2013 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
при секретаре судебного заседания Иркалиевой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Иванникову А.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625) обратилось в суд с иском к Иванникову А.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту.
В обоснование своих требований указывает, что 26 марта 2012г. между Иванниковым А.Г. и ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 3976/052 Ахтубинского отделения № 3976 заключен кредитный договор № на сумму 220 000 рублей на срок 690 месяцев под 21,50 % годовых на цели личного потребления (далее кредитный договор). Во исполнение условий кредитного договора банк выдал заемщику денежные средства в сумме 220 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора (пункт 3.1) погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, включая дату погашения просроченной задолженности (пункт 3.3). Однако условия договора заемщиком не выполняются - заемщик погашение кредита производит несвоевременно и не полностью, в результате чего по состоянию на 26 февраля 2013г. по кредитному договору № 9562 от 26 марта 2012г. образовалась задолженность в размере 229 009 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг 207125 рублей 35 копеек; просроченные проценты 12107 рублей 68 копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме 3950 рублей 40 копеек; неустойка за просроченные проценты в сумме 5825 рублей 59 копеек.
Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Заемщику 24 января 2013г. направлено требование о немедленном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьёй 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Просит суд взыскать с Иванникова А.Г. в пользу Астраханского отделения № 8625 ОАО "Сбербанк России" в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2012г. в общей сумме 229 009 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг 207125 рублей 35 копеек; просроченные проценты 12107 рублей 68 копеек; неустойку за просроченный основной долг в сумме 3950 рублей 40 копеек; неустойку за просроченные проценты в сумме 5825 рублей 59 копеек.
18 апреля 2013г. в стадии подготовительных действий по делу в суд поступило заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 об изменении исковых требований по гражданскому делу, из существа которых следует, что истцом уменьшены исковые требования. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 222909,02 рубля; судебные расходы в размере 5490,09 рублей, а всего сумму в размере 228399,11 рубля, ввиду частичного погашения ответчиком кредитной задолженности в сумме 6100 рублей.
Определением судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 18 апреля 2013г. указанные изменения исковых требований приняты к производству суда.
14 мая 2013г. в суд поступили изменения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 по гражданскому делу, из существа которых следует, что истцом уменьшены исковые требования. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 216809,02 рубля; судебные расходы в размере 5490,09 рублей, а всего сумму в размере 222299,11 рублей, ввиду частичного погашения ответчиком кредитной задолженности в сумме 6100 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, поступившему в суд 14 мая 2013г. просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.
По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Иванников А.Г. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно им 26 марта 2012г. в ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 3976/052 Ахтубинского отделения № 3976 заключен кредитный договор № на сумму 220 000 рублей на срок 690 месяцев под 21,50 % годовых на цели личного потребления. Кредитные средства в сумме 220 000 рублей он получил. До октября 2012г. он оплачивал кредитную задолженность по графику платежей, потом прекратил оплату, ввиду тяжелого материального положения. В настоящее время, а именно в феврале, марте и апреле 2013г. им произведена оплата по кредиту в сумме 6100 рублей за каждый месяц. Он собирается платить кредит, но не сможет заплатить всю сумму сразу, поскольку у него маленькая заработная плата, на иждивении малолетний ребенок.
Суд, выслушав ответчика Иванникова А.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 26 марта 2012г. между Иванниковым А.Г. и ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 3976/052 Ахтубинского отделения № 3976 заключен кредитный договор № на сумму 220 000 рублей на срок 690 месяцев под 21,50 % годовых на цели личного потребления.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Во исполнение условий кредитного договора банк выдал заемщику денежные средства в сумме 220 000 рублей, об этом свидетельствует копия сберегательной книжки, открытой на имя Иванникова Алексея Георгиевича номер счета 42307.810.9.0509.7706857.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора (пункт 3.1) погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, включая дату погашения просроченной задолженности (пункт 3.3).
Однако условия договора заемщиком не выполняются - заемщик погашение кредита производит несвоевременно и не полностью, в результате чего по состоянию на 26 февраля 2013г. по кредитному договору № 9562 от 26 марта 2012г. образовалась задолженность в размере 229 009 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг 207125 рублей 35 копеек; просроченные проценты 12107 рублей 68 копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме 3950 рублей 40 копеек; неустойка за просроченные проценты в сумме 5825 рублей 59 копеек.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Иванников А.Г. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, перестал выплачивать кредитную задолженность, на требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности не ответил, задолженность не погасил, данные факты подтверждаются расчётом задолженности; требованием банка к Иванникову А.Г. о погашении кредитной задолженности от 24 января 2013г.
Расчет кредитный задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспаривается, с учетом произведенных платежей по погашению кредита сумма задолженности истцом уменьшена.
Кроме того, суд учитывает, что при заключении кредитного договора ответчик согласился с размером процентов за пользование кредитом, принял обязательства вернуть кредит с условием оплаты процентов в размере 21,50 годовых, следовательно, в данном случае отсутствуют правовые основания для снижения процентов за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности, с учетом уменьшения суммы задолженности, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из кредитного договора, обязательство заемщика Иванникова А.Г. обеспечено неустойкой.
В силу пункта 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной стороной истца последствиям нарушения обязательств ответчиком Иванниковым А.Г., поэтому основания для снижения штрафных санкций, определенных сторонами в договоре, отсутствуют.
Делая такой вывод, суд исходит из длительности периода нарушения Иванниковым А.Г. обязательств по кредитному договору; прекращения им принятых на себя обязательств без уважительных причин. Представленные ответчиком доказательства о размере его заработной платы по новому месту работы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка не исключают выполнения им обязательств по кредитному договору, а именно принятие мер к погашению образовавшейся кредитной задолженности, а также не могут являться безусловным основанием для снижения неустойки.
Исследованные судом доказательства, суд считает объективными, т.к. они составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными.
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме исковые требования Астраханского отделения № 8625 ОАО "Сбербанк России" о взыскании с ответчика Иванникова А.Г. задолженности по кредитному договору в общей сумме 216 809,02 рубля.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платежного поручения № 125481 от 14 марта 2013г., при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5490 рублей 09 копеек.
Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с Иванникова А.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5490 рублей 09 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Иванникову А.Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Иванникова А.Г. в пользу Астраханского отделения № 8625 ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2012г. в общей сумме 222 299 (двести двадцать две тысячи двести девяносто девять) рублей 11 (одиннадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья М.А. Лесникова
Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2013 г.
Судья М.А. Лесникова
