Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: 2-290/2013
Дело №2-290/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
3 июля 2013 года г.Инза, суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.
при секретаре Марфиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Инзенское отделение» Ульяновского отделения №8588 к Саратовцеву А.Г., Морозовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Саратовцеву А.Г., Морозовой Ю.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ***** руб. 94 коп., расторжении кредитного договора №... от ....2011 года.
В обосновании требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Сартовцевым А.Г. ...2011 года заключен кредитный договор №.... В соответствии с п.1.1 указанного договора Саратовцеву А.Г. был выдан кредит в размере ***** рублей на срок до ....2016 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,30 % годовых.
В соответствии с п.4.1 – 4.3 кредитного договора Саратовцев А.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от ...2011 года с Морозовой Ю.А.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях кредитного договора.
Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
В порядке, предусмотренном п.5.2.4. кредитного договора, п.2.3 договора поручительства, заемщику и поручителю были направлены требования от 18.04.2013 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договору поручительства заемщиком и поручителем не исполнены.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
По состоянию на 16.05.2013 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №... от ....2011 года составляет ***** руб. 94 коп., из которых:
- ***** руб. 19 коп. неустойка за просроченные проценты;
- ***** руб. 59 коп. неустойка за просроченный основной долг;
- ***** руб. 78 коп. просроченные проценты;
- ***** руб. 38 коп. просроченный основной долг.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Трифонова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Саратовцев А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Ответчица Морозова Ю.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что у нее отсутствуют денежные средства на погашение кредита.
Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №... от ....2011 года истец предоставил Саратовцеву А.Г. кредит в размере ***** рублей на срок до ....2016 года, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,30 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от ....2011 года с Морозовой Ю.А..
Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в сумме ***** руб. 00 коп.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора Саратовцев А.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Ответчик Саратовцев А.Г. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
Так, платежи в счет погашения основного долга и в счет уплаты процентов не вносятся с 01.01.2013 года.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
18.04.2013 года истцом в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России».
На день рассмотрения дела в суде ответчиком Саратовцевым А.Г. обязательства по погашению кредита также не исполнены.
По состоянию на 16.05.2013 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №... от ....2011 года составляет ***** руб. 94 коп., из которых:
- ***** руб. 19 коп. неустойка за просроченные проценты;
- ***** руб. 59 коп. неустойка за просроченный основной долг;
- ***** руб. 78 коп. просроченные проценты;
- ***** руб. 38 коп. просроченный основной долг.
Исполнение обязательств Саратовцева А.Г. в соответствии со ст.329 ГК РФ обеспечено поручительством.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитных договоров в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).
Таким образом, требования истца о солидарной ответственности заемщика и поручителя суд находит обоснованными.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком своих обязанностей по погашению долга суд расценивает как существенное нарушение договора.
При таких обстоятельствах кредитный договор №... от ....2011 года, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Саратовцевым А.Г., подлежит досрочному расторжению.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ***** руб. 78 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по ***** руб. 39 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Инзенское отделение» Ульяновского отделения №8588 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Саратовцева Ю.А., Морозовой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №... от ....2011 года в сумме ***** (.....) руб. 94 коп.
Взыскать с Саратовцева А.Г., Морозовой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***** руб. 78 коп. по ***** (.....) руб. 39 коп. с каждого.
Расторгнуть досрочно кредитный договор №... от ....2011 года, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Саратовцевым А.Г..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
