Решение от 09 июля 2013 года №2-290/2013

    № 2-290/2013 Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Калтасы РБ 09 июля 2013 года
 
    Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
 
    при секретаре Садретдиновой Р.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» к Байрамову А.А., Бутусову П.А., Стерхову Д.В. и Ханову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер-2» обратился в суд с иском к Байрамову А.А., Бутусову П.А, Стерехову Д..В. и Ханову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Байрамов А.А. заключил с ним договор займа № на сумму 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 данного договора КПКГ «Партнер-2» передал ответчику Байрамову А.А. указанные денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи на потребительские нужды на срок 25 месяцев, а ответчик обязуется возвратить в КПКГ «Партнер-2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № с Бутусовым П.А., № со Стереховым Д.В., и № с Хановым В.Н., где согласно п.1.3 данного договора Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п.1.5 договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Ответчик Байрамов А.А. после получения займа произвел оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 640 руб. 48 коп. и произвел частичное погашение суммы займа в размере 16 450 руб. 8й коп., в дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за его использование не производил. При получении займа Байрамов А.А. оплатил паевой взнос в размере 12 000 рублей, который, в соответствии с п.3.1 договора был направлен на погашение задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 176 225 руб.68 коп., из них:
 
    -133 549 руб.19 коп.- задолженность суммы займа;
 
    -19 256 руб.00 коп.- задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа на день подачи иска-ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -23 420 руб.49 коп.- задолженность по неустойке на день подачи иска.
 
    Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также государственную пошлину в размере 4724 руб.52 коп. и услуги представителя в размере 12 000 рублей..
 
    В судебное заседание представитель истца Стяжкин С.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные требования полностью поддержал и просит их удовлетворить.
 
    Ответчики Байрамов А.А., Бутусов П.А, Стерехов Д..В. и Ханов В.Н. будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина их неявки суду не известна, при этом от них никаких заявлений об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без него, в суд также не поступило.
 
    При этом суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, имеется возможность для рассмотрения данного дела без их участия.
 
    Суд, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на личные нужды в сумме 150 000 рублей на срок 25 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 48% годовых. В обеспечение возврата суммы займа были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № с Бутусовым П.А., № со Стереховым Д.В. и № с Хановым В.Н., где согласно п.1.3 данного договора Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п.1.5 договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
 
    Однако ответчик нарушает свои обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренным данным Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 176 225 руб.68 коп., из них:
 
    -133 549 руб.19 коп.- задолженность суммы займа;
 
    -19 256 руб.00 коп.- задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа на день подачи иска-ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -23 420 руб.49 коп.- задолженность по неустойке на день подачи иска.
 
    Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил свои обязательства и перечислил ответчику 150 000 рублей. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенным вышеуказанным кредитным договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, согласно п.2.4 данного договора, Займодавец вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование займом.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с подлежащими уплате суммами, предусмотренными Договором.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца к ответчикам о досрочном погашении кредита по Кредитному договору, суд считает обоснованными и основанными на законе.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Судебные расходы по настоящему делу, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины, а также расходов за услуги представителя.
 
    Услуги представителя, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ составляют 12 000 рублей.
 
    Принимая во внимание сложность и объем дела, длительность рассмотрения его в суде, суд считает подлежащим взыскать с ответчиков в пользу истца, в счет возмещения услуг представителя- 6000 рублей.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» к Байфрамову А.А., Бутусову П.А., Стерхову Д.В. и Ханову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> Бутусова Бутусова П.А., проживающего по адресу: <адрес> Стерхова Д.В., проживающего по адресу: <адрес> Ханова В.Н., проживающего по адресу: <адрес>, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2, находящегося по адресу: <адрес>, задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 225 руб.68 коп., расходы по услуге представителя в размере 6000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4724 руб.52 коп...
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий: подпись