Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-290/2013
2-290/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с.Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Авдеев А.П.
при секретаре Вайзингер М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ждановой Е.С. к Леденеву А.В. о взыскании долга по договору купли продажи, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Жданова Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к Леденеву А.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи в сумме 125000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3700 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее доверенным лицом, со склада передано в долг Леденеву А.В. газобенные блоки в объеме 75 кубических метров, на оговоренную сторонами сумму в размере 125 000 рублей, с условием проведения расчета ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.
Совершение указанной сделки подтверждено копией расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, несмотря на направленную письменную претензию, свои обязательства Леденев А.В. не исполнил
В судебное заседание истец Жданова Е.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени, судебного заседания не явилась, просила ее исковое заявление рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Леденев А.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, не просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Ждановой Е.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ждановой Е.С. в лице Жданова В.В., полномочия которого были подтверждены доверенностью, был заключен договор в простой письменной форме покупки газобетона в объеме 75 метров куб. на сумму 125000 рублей, ответчик получив товар. принял на себя обязательство произвести расчет за указанный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд считает, что между сторонами сложились взаимоотношения, вытекающие из договора продажи товара в кредит.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
На основании ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ продажа товара в кредит имеет место в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Из материалов дела установлено следующее, что согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ Жданова Е.С. зарегистрирован в ИФНС по <адрес> и поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя.
Факт получения ответчиком Леденевым А.В. товара - газобенные блоков в объеме 75 Куб. метров установлен судом и не оспаривается ответчиком. Претензий по ассортименту и количеству товара ответчиком не предъявлялось, однако полученный товар надлежащим образом не оплачен.
Несмотря на направление в адрес ответчика, претензионного письма, обязательства Леденевым А.В. не исполнены
Задолженность ответчика Леденева А.В. составляет 125 000 рублей, доказательств обратного ответчиком в соответствии с требованием ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено, денежные средства в установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком не возвращены.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорена, не признана недействительным в установленном законом порядке, следовательно, ее условия подлежат исполнению.
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ дело по изучаемому факту дело прекращено в отношении ответчика Леденева А.В. проживающего по адресу <адрес> по ст. 24 ч1 п3 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовной преследования, что обосновано подтверждает получение ответчиком от истца товара и о не возврата его стоимости.
В связи с этим суд признает требования истца о взыскании с Леденева АВ. долга по договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам относится уплаченная истцом государственная пошлина, в сумме 3700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ждановой Е.С. удовлетворить в заявленном объеме.
Взыскать с Леденева А.В. в пользу Ждановой Е.С. задолженность по оплате стоимости приобретенных газобетонных блоков в объеме 75 кубических метров в сумме 125 000 рублей.
Взыскать с Леденева А.В. в пользу Ждановой Е.С. в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3700 рублей.
Всего взыскать с Леденева А.В. в пользу Ждановой Е.С. 128700 (сто двадцать восемь тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий – судья А.П. Авдеев
