Решение от 14 июня 2013 года №2-290/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-14-290/2013        
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
14 июня 2013 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14 мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Федоровой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>» к Бобровской <ФИО2> о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1>», являясь ресурсоснабжающей организацией предоставляет ответчику услуги по холодному водоснабжению.
 
    Истцом обязательства по снабжению ответчика водой исполняются надлежащим образом.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет. За период с марта 2012 года по апрель 2013 года включительно задолженность ответчика перед истцом составляет 4885 рублей 05 копеек.
 
    В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО1>» задолженность за предоставленные услуги холодного водоснабжения  за период с марта 2012 года по апрель 2013 года в сумме 4885 рублей 05 копеек, расходы оп оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
 
    От представителя истца <ФИО1>» Ноговицына К.Н., действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, до начала судебного заседания поступило письменное заявление об отказе от иска в виду смерти должника и прекращении дела в отношении <ФИО4>, а также просит возвратить уплаченную госпошлину в размере 400 рублей, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    При этом  истцу известны и понятны положения ст. 221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Бобровская Л.И., согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от 14.07. 2011 года, выданной отделом ЗАГС Администрации городского округа - город <АДРЕС> области умерла <ДАТА3>
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    При таких обстоятельствах, у суда  имеются основания для  прекращения производства по настоящему делу.
 
    Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску <ФИО1>» к Бобровской <ФИО2> о взыскании задолженности - дальнейшим производством прекратить в связи со смертью должника, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить <ФИО1> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную <ДАТА4> платежным поручением <НОМЕР>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья М.В.Попов