Решение от 30 июля 2014 года №2-290/2013

Дело № 2-868/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года                       г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиной Р.М.
 
    при секретаре Кузнецовой Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    ФИО1
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о защите прав потребителей
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица ФИО1 обратилась в суд к ответчику ООО «Росгосстрах» с иском о защите прав потребителей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 часов на 1 км автодороги Васильевка – Новая <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тайота Королла г.р.з. Т 757 ХМ 102, принадлежащего истцу и ВАЗ 21124 г.р.з. Т 026 ХС 102 под управлением ФИО3
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». По данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истица обратилась в страховую компанию с претензией, а затем с иском в суд, поскольку претензия не была удовлетворена в добровольном порядке.
 
    Заочным решением Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 180 000 рублей, а также судебные расходы.
 
    Тем самым, судом было установлено, что ответчик незаконно отказал в выплате страхового возмещения в полном объеме, нарушив её (истицы) права как потребителя.
 
    В связи с этим считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период со дня, когда страховщик незаконно выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    При исчислении размера неустойки просит исходить из страховой суммы 120 000 руб., установленной п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Просрочка составила 475 дней: с ДД.ММ.ГГГГ – дата выплаты страхового возмещения не в полном объеме – по ДД.ММ.ГГГГ – дата вступления решения в законную силу.
 
    Ввиду нарушения её прав как потребителя просит взыскать компенсацию морального вреда.
 
    Просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 62 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы по оплате представительских услуг в размере 5 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, штраф, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
 
    Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей истицы и автомобиля под управлением ФИО3
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    По данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истица обратилась в страховую компанию с претензией, а затем с иском в суд, поскольку претензия не булла удовлетворена в добровольном порядке.
 
    Заочным решением Стерлитамакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 180 000 рублей, а также судебные расходы.
 
    Тем самым, вступившим в законную силу решением суда установлена незаконность отказа ответчика в выплате страхового возмещения в полном объеме.
 
    Просит взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 62 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы по оплате представительских услуг в размере 5 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, штраф.
 
    На судебное заседание представители ответчика ООО «Росгосстрах» не явились, представили отзыв на исковое заявление, в котором просят в иске ФИО1 отказать, так как сумма страхового возмещения выплачена ФИО1 Неустойка не может быть взыскана с ООО «Росгосстрах», так как страховая компания выполнила свои обязательства в установленном законом порядке. Истцом неверно произведен расчет неустойки, неустойку необходимо рассчитывать по договору ДСАГО (добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств), исходя из цена договора ДСАГО – страховой премии 500 рублей, истцом произведен расчет неустойки, исходя размера убытков, причиненных страхователю, а не из цены договора.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела 2-290/2013, заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО4, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ (часть первая) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В силу п. в ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    Иное толкование ст. ст. 7 и 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", состоящее в том, что размер неустойки (пеней) не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не может быть признано правильным, поскольку не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 часов на 1 км автодороги Васильевка – Новая <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тайота Королла г.р.з. Т 757 ХМ 102, принадлежащего истцу и ВАЗ 21124 г.р.з. Т 026 ХС 102 под управлением ФИО3
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». По данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истица обратилась в страховую компанию с претензией, а затем с иском в суд, поскольку претензия не была удовлетворена в добровольном порядке.
 
    Заочным решением Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 180 000 рублей, расходы по оплате оценки – 6 000 руб., почтовые расходы – 223, 90 руб., расходы по отправке претензии – 45, 16 руб., компенсация морального вреда – 2 000 руб., штраф в размере 45 000 руб. (л.д. 4-10 дела №2-868/2014, 97-100 дела №2-290/2013).
 
    Согласно части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Тем самым, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена незаконность отказа ответчика в выплате страхового возмещения в полном объеме, заявленном истицей.
 
    �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию с просьбой о добровольной выплате страхового возмещения в размере 180 000 руб. (л.д.13 дела 2-290/2013).
 
    Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24 дела 2-290/2013).
 
    Однако в установленные сроки ответчик добровольно требования истицы не удовлетворил.
 
    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    При разрешении возникшего спора суд руководствовался положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», тем самым, при рассмотрении вновь заявленных требований ФИО1 нет необходимости в обосновании применения названного Закона в силу преюдициальности решения Стерлитамакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При рассмотрении гражданского дела № требования о взыскании неустойки истицей не заявлялись.
 
    Следовательно, истице    й не утрачено право предъявления требований к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением её прав как потребителя.
 
    Исходя из позиции Верховного суда РФ (обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2012 г., вопрос 5), в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    Ответчик выплатил истице страховое возмещение в неполном объеме (120 000 руб.) ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, возложившее на ответчика обязанность по выплате в пользу истицы страхового возмещения в полном объеме (180 000 руб.), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Следовательно, срок просрочки составил 475 дней: со ДД.ММ.ГГГГ – дата выплаты страхового возмещения не в полном объеме – по ДД.ММ.ГГГГ – дата вступления решения в законную силу.
 
    При исчислении размера неустойки суд считает необходимым исходить из страховой суммы 120 000 руб., установленной п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Доводы представителя ответчика о неправильности расчета неустойки и необоснованности требований истицы о взыскании неустойки являются несостоятельными.
 
    Ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямо предусмотрено взыскание неустойки в случае выплаты страхового возмещения в неполном объеме, в размере одной сто семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ДТП) составляла 8, 25 %.
 
    В силу п.2 ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки составляет: 120 000 руб. (страховая сумма – п. «в» ст.7 указанного закона) х 8,25% х 1/75 х 475 дней просрочки = 62 700 руб.
 
    Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы ФИО1 неустойку в размере 62 700 рублей.
 
    На основании статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами и нормами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, т.к. решением Стерлитамакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда вследствие нарушения её прав как потребителя рассмотрены, разрешены, с ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.. т.е. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Размер штрафа составляет 31 350 рублей, исходя из расчета 50 % от присужденной в пользу истца суммы 62 700 рублей.
 
    Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 штраф в размере 31 350 рублей.
 
    Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 8 000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 9-Н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей (л.д.12-13).
 
    С учетом подготовки искового заявления, объема и сложности дела, суд признает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.
 
    Расходы истца по оплате услуг нотариуса за нотариальное удостоверение документов (доверенности представителя) в размере 800 рублей подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 800 рублей.
 
    Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 044 рубля.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 330 ГК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 56, 61, 88, 94, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1:
 
    неустойку – 62 700 рублей;
 
    расходы по оплату услуг представителя – 7 500 рублей;
 
    расходы по оплате услуг нотариуса – 800 рублей;
 
    штраф – 31 350 рублей,
 
    всего 102 350 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 044 рубля.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий судья             Р.М. Мусина