Решение от 27 мая 2013 года №2-290/2013

    Дело № 2-290/2013
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Г. Кодинск 27 мая 2013 года Кежемский районный суд Красноярского края в составе
 
    Председательствующего судьи Наймович Е.Б.,
 
    При секретаре Никифоровой Е.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании не уплаченной суммы займа по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа, убытков-
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 18.10. 2012 г. ФИО1 получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, требование о возврате суммы долга проигнорировал. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки: госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дал пояснения по существу дела.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не известил, возражений по заявленным требования не представил.
 
    Согласно сообщению УФМС по Красноярскому краю от 05.04.2013 г. №14/5701 ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>, п<адрес>
 
    Ответчик ФИО1 извещен судом о месте и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения".
 
    При таком положении, в силу части 1 статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчика ФИО1 считается доставленным, в связи с чем, суд полагает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.812 ч.2 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено: Истцом ФИО2 предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 взял в долг у ФИО2 <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая, что в судебном заседании не добыто доказательств возврата долга ответчиком по указанной расписке, ответчиком не представлено возражений по иску, то суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, что долг ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращен, то суд полагает, что требования истца о взыскании процентов по договору займа, являющихся платой за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования на момент подачи иска в суд подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 811 ГК РФ, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.811 ГК РФ).
 
    Учитывая, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие о размере уплаты процентов, то суд, полагает, что требования истца по взысканию процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования на момент подачи иска в суд являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика
 
    Сумма задолженности: <данные изъяты> (основной долг) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расчет представленный истцом, судом исследовался сомнений не вызывает.
 
    Требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению по следующим основаниям
 
    На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Суд отмечает, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ указан срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ учитывая, что ответчиком обязательство по возврату долга не исполнено до настоящего времени, то суд полагает требования истца по взысканию процентов за нарушение сроков возврата суммы долга являются обоснованными и подлежат взысканию в следующем размере: <данные изъяты> (сумма основного долга) х 8.25 (ставка рефинансирования) :360 (количество дней в году) х <данные изъяты> дней (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> рублей.
 
    Истцом представлен расчет, согласно которого сумма процентов за нарушение срока возврата суммы долга составляет <данные изъяты> рублей, таким образом, суд не может суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, и подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8,25% ( в том числе и на день подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, и на дату вынесения судебного решения).
 
    Что касается требований истца о взыскании убытков, то они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    П.1 ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).
 
    Истец указывает, что он понес убытки в виде начисленной банком неустойки в ноябре 2012 г. за просрочку выплаты суммы по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, возникшей в связи с отсутствием денежных средств.
 
    Истец на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1, состоял в договорных отношениях с Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России», являясь заемщиком денежных средств у ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доказательств того, что выполнение истцом своих обязательств перед ОАО «Сбербанк России» предполагалось за счет возврата заемных средств ответчиком ФИО1. истцом не представлено.
 
    Таким образом, отсутствует причинная связь между начисленной ОАО «Сбербанком России» неустойкой и несвоевременным возвратом суммы займа ответчиком ФИО1, в связи с чем суд пришел к мнению отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.
 
        Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга и процентов <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет госпошлины от удовлетворенных требований: (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – 20 000) х 3 % + 800 руб. = <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей за составление искового заявления по настоящему делу, в подтверждение чему предоставлена квитанция, согласно которой ФИО2 оплатил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей адвокату ФИО4 за составление искового заявления.
 
    Суд полагает сумму расходов за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей следует взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО1, так как сумма является разумной.
 
    Таким образом, всего подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (судебные расходы, а именно госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей оплата услуг представителя за составление искового заявления)= <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд, -
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей,
 
    Проценты за просрочку возврата суммы долга <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Отказать ФИО2 во взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Е.Б. Наймович