Определение от 13 мая 2014 года №2-290/2007(

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-290/2007(
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу №2-290/2007 (Материал 13-158/2014)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 мая 2014 года город Тихорецк
 
    Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Харченко М.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыганеш О.В.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Величко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иванеко Павла Викторовича о замене взыскателя в исполнительном производстве,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Иванеко Павел Викторович обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, возбужденным на основании исполнительных листов по гражданскому делу по иску ООО «Возрождение»
к Зверевой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    Заявление мотивировано тем, что 17 января 2014 года между ООО «Возрождение» в лице конкурсного управляющего Рыбаченко Виктора Николаевича и Иванеко Павлом Викторовичем заключены договора уступки прав по исполнительному листу ВС № 034461978, выданному 19 февраля 2013 года Тихорецким городским судом по делу № 2-290/2007, в части взыскания суммы затрат на реконструкцию и строительство животноводческой фермы
в размере 30000000 рублей, процентов за пользование кредитом за период
с 07.03.2006 года по 31.03.2007 года в сумме 4618250 рублей 56 копеек,
а всего 34618520 рублей 56 копеек
 
    Заинтересованное лицо Зверева С.В. в судебное заседание не явилась,
о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. В заявлении просила рассмотреть заявление Иванеко П.В. о замене взыскателя
в исполнительном производстве в ее отсутствие.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Возрождение» Рыбаченко В.Н.
в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление Иванеко П.В.
о замене взыскателя в исполнительном производстве в его отсутствие, не возражал против замены стороны.
 
    Судебный пристав-исполнитель Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Величко И.В.
в судебном заседании пояснил, что судебным приставом-исполнителем Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю 17.06.2013 возбуждены исполнительные производства
о взыскании с Зверевой С.В. в пользу ООО «Возрождение» суммы долга
в размере 30000000 рублей, проценты за пользование кредитом за период
с 07.03.2006 года по 31.03.2007 года в сумме 4618250 рублей 56 копеек,
а всего на сумму 3461825,56 рублей, которые соединены в сводное производство №17810/13/66/23/СД. Сумма долга в настоящее время не погашена, проводится проверка имущественного положения должника Зверевой С.В.
 
    Заявитель Иванеко П.В. в судебное заседание не явился, о времени
и месте судебного заседания надлежаще извещен, его неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
 
    Изучив доводы заявления, обозрев сводное исполнительное производство 17810/13/66/23/СД от 17.06.2013, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе уступки требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно при исполнении решения.
 
    В судебном заседании установлено, что 17.06.2013 судебным приставом-исполнителем Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю возбуждены исполнительные производства о взыскании с Зверевой С.В. в пользу ООО «Возрождение» суммы долга в размере 30000000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 07.03.2006 года по 31.03.2007 года в сумме 4618250 рублей 56 копеек, а всего на сумму 3461825,56 рублей, которые соединены в сводное производство №17810/13/66/23/СД.
 
    17 января 2014 года между ООО «Возрождение» в лице конкурсного управляющего Рыбаченко Виктора Николаевича и Иванеко Павлом Викторовичем заключены договора уступки прав по исполнительному листу ВС № 034461978, выданному 19 февраля 2013 года Тихорецким городским судом по делу № 2-290/2007, в части взыскания суммы затрат на реконструкцию и строительство животноводческой фермы в размере 30000000 (тридцать миллионов) рублей, процентов за пользование кредитом за период с 07.03.2006 года по 31.03.2007 года в сумме 4618250 (четыре миллиона шестьсот восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 56 копеек, а всего 34618520 (тридцать четыре миллиона шестьсот восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 56 копеек.
 
    В силу данного договора ООО «Возрождение» уступает, а Иванеко П.В. принимает принадлежащие ООО «Возрождение» права (требования)
к Зверевой Светлане Владимировне в размере 34618250 рублей 56 копеек.
 
    Между ООО «Возрождение» и Иванеко Павлом Викторовичем 17 января 2014 года заключен договор уступки прав (требований) с победителем торгов по продаже имущества ООО «Возрождение» в форме публичного предложения Лот №48 от 16.01.2014 года.
 
    При установленных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Произвести замену взыскателя ООО «Возрождение» ( №) на взыскателя Иванеко Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по исполнительному производству о взыскании с Зверевой Светланы Владимировны в пользу ООО «Возрождение» долга размере 34618250 рублей 56 копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать