Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-290/14
КОПИЯ
Дело №2-290/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Село Верхний Услон 26 мая 2014 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи В.Н. Мухаметгалиева,
при секретаре А.Ф. Мардегалимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Соколовой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Соколовой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 29 мая 2012 года заключен договор банковского счета №№ со сроком возврата кредита 29 мая 2015 года. В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет № № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты № № для осуществления операций средствами на счете, предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 47 418 руб. 34 коп.. В свою очередь, Заемщик согласно Договору банковского счета принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % процентов годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами. В связи с не внесением денежных средств в пределах льготного периода, на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчета 35 % процентов годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу. Поскольку должником сумма основного долга и процентов не были возвращены в срок, установленный договором банковского счета от 29 мая 2012 года Соколовой Г.Д. начислены пени. Принимая во внимание, что заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 12 марта 2014 года за Должником числится задолженность в размере 62 486 руб. 46 коп., в том числе: 30 427 руб. 03 коп.. - сумма основного долга; 16 059 руб. 43 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 мая 2012 г. по 12 марта 2014 г.; 16 000 руб. 00 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 июня 2012 г. по 12 марта 2014 г., в связи с чем истец просит взыскать с Соколовой Г.Д. кредитную задолженность в размере 62 486 руб.46 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 2 074 рублей 59 копеек.
В судебном заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещены, в своем заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик Соколова Г.Д. в суд не явилась, надлежащим образом извещена, о чем имеется в материалах дела расписка, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец в своем заявлении не возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29 мая 2012 года Соколова Г.Д. обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о выдаче кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредитная карта_Интернет» в размере 47418,34 рублей, сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита 29 мая 2015 года (л.д.9).
29 мая 2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Соколовой Г.Д. заключен договор банковского счета №№ (л.д.10-13).
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 данного Договора, банк открыл счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты № № для осуществления операций средствами на счете, предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 47 418 руб. 34 коп. (л.д. 8).
Согласно п. п. 3.16,7.6 Договора банковского счета, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % процентов годовых.
В соответствии с п.3,22, 7.12, 3.23, 7.13 данного Договора, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами. В связи с не внесением денежных средств в пределах льготного периода, на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчета 35 % процентов годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу (п.п.3.14, 7.9, 7.11, 3.15).
При не возврате суммы основного долга и процентов в срок, установленный договором банковского счета начисляются пени (п.п.3.18, 3.19, 7.12, 7.13).
Однако, как видно из материалов дела, ответчик нарушил условия договора по возврату кредита.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 12 марта 2014 года, сумма долга составила 62 486,46 рублей, в том числе основной долг –30 427,03 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 мая 2012 года по 12 марта 2014 года –16 059,43 рублей, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 июня 2012 года по 12 марта 2014 года – 16 000 рублей (л.д.6-7).
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика 64 486 рублей 46 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2074,59 рублей (л.д.4), в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Соколовой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Соколовой Г.Д. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору банковского счета №№ от 29 мая 2012 года в размере 62 486 (Шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 46 копеек.
Взыскать с Соколовой Г.Д. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074 (Две тысячи семьдесят четыре) рубля 59 копеек.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья: В.Н. Мухаметгалиев
