Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-290/14
Дело № 2-290/14
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
1 апреля 2014 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
при секретаре Малинич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»
к
Галяпину Д.А.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК») и ответчик Галяпин Д.А. на основании заявления о предоставлении кредитной карты заключили соглашение о кредитовании №, по условиям которого Галяпину Д.А. предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 60 000 рублей сроком на 8 месяцев под 28,99% годовых.
В связи с неисполнением обязательств по соглашению о кредитовании, ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Галяпину Д.А. о взыскании задолженности.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Галяпин Д.А. заключили соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 60000 рублей. Договорные обязательства заемщиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 66228 рублей 43 копейки.
На основании изложенного просит суд взыскать с Галяпина Д.А. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 66228 рублей 43 копейки, в том числе: сумму основного долга - 60000 рублей, проценты в сумме 6228 рублей 43 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2186 рублей 85 копеек.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Галяпин Д.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.
Суд, с согласия истца, выраженном в заявлении, представленном суду, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленных суду документов: кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ, справки по кредитной карте, выписки по счету, общих условий выдачи кредитной карты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, на счет Галяпина Д.А. банком было произведено зачисление денежных средств на общую сумму 60000 рублей.
Как следует из п.4.1 Общих условий в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течении платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.
То обстоятельство, что Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Галяпиным Д.А. и его предложение Банку заключить с ним кредитное соглашение было акцептировано, а сумма кредита заемщику была выдана путем зачисления на его текущий счет в банке, подтверждается заявлением заемщика и выпиской из его лицевого счета.
Доводы представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по соглашению и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности в сумме 66228 рублей 43 копейки подтверждается представленными суду: расчетом задолженности, выпиской по счету.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Порядок кредитования физических лиц в банке определяется законодательством РФ и договором. Условия предоставления кредита банк определяет самостоятельно в своих внутренних (локальных) актах, которые не создают юридические последствия для клиентов банка. Правоотношения между банком и заемщиками возникают на основании договорных обязательств и регламентируются нормами гражданского права.
Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного договора лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст.ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
Представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении соглашения о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям соглашения о кредитовании, которое на момент рассмотрения иска не отменено и не изменено.
Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному соглашению и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанное соглашение ответчиком с истцом не заключалось.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Галяпина Д.А.
В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 2186 рублей 85 копеек по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Галяпину Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.
Взыскать с Галяпина Д.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 66228 рублей 43 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 60000 рублей, проценты - 6228 рублей 43 копейки.
Взыскать с Галяпина Д.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2186 рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья И.П. Гараничева
