Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-290/14
Дело № 2--290/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Медвежьегорск 15 мая 2014 г.
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сиренева М.И.
при секретаре Фепоновой Н.И.,
с участием истицы Амелькиной А.В., представителя ответчика адвоката Захаровой Е.А., действующей по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амелькиной А.В. к Шокалюк А.Д. о прекращении права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Амелькина А.В. предъявила иск к Шокалюку А.Д. о прекращении права пользования жилым помещением квартирой <адрес>. Иск предъявлен по тем основаниям, что является нанимателем названной квартиры, которая в 2013г. предоставлена ей на состав семьи 4 человека по договору социального найма администрацией Паданского сельского поселения. В квартире зарегистрирован Шокалюк А.Д., который более 9 лет в ней не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, место жительства его не известно. От права на жилье ответчик отказался.
В судебном заседании истица поддержала иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик Шокалюк А.Д. в спорной квартире не проживает боле 9 лет, от права на жилье отказался, квартира пустует, разрушается, дверей и окон нет. Мебель и личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Администрация выделила ей пустующую квартиру, сейчас необходимо квартиру привести в надлежащее состояние. Прав на жилое помещение ответчик не заявлял. Прекращение права на жилье необходимо для снятия ответчика с регистрационного учета.
Ответчик Шокалюк А.Д. в судебное заседание не явился, его место пребывание не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Медвежьегорской коллегии адвокатов Захарова Е.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Захарова Е.А. иск не признала, пояснений по существу возражений не дала.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями истицы и материалами дела, не нуждается в дальнейшем доказывании в силу ст. 68 ГПК РФ, что <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности, состоит на балансе администрации Паданского сельского поселения. В названной квартире зарегистрированы ответчик Шокалюк А.Д. и Амелькина А.В. и ее несовершеннолетние дети дочь Фомина Е А., ДД.ММ.ГГГГ.р., Фомина Я.В. ДД.ММ.ГГГГ.р., сын Амелькин З.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Шокалюк А.Д. членом семьи Амелькиной А.В. не является.
Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 152 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств и пояснений стороны истца.
На оснований пояснений истицы суд установил, что около 9 лет ответчик в спорной квартире не проживает, место его нахождения не известно. Квартира пустует, разрушается, в ней отсутствуют двери, оконные рамы, личных вещей и мебели ответчика в квартире нет. Квартира нуждается в ремонте и готовится к заселению.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Таким образом, основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения, прекращения права пользования жилым помещением является факт его добровольного выезда из этого жилого помещения в другое постоянное место жительства, отказ от права пользования жилым помещением.
Суд установил, что ответчик Шокалюк А.Д. отказался от права пользования жилым помещением, совершил действия направленные на отказ от права. Шокалюк А.Д, длительное время, более 9 лет в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, состоянием жилья не интересуется, коммунальные услуги не оплачивает, в результате жилье приведено в состояние не пригодное для проживания, требует ремонта..
Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Амелькиной А.В. удовлетворить.
Прекратить право Шокалюка А.Д. пользования жилым помещением квартирой <адрес> в <адрес> Республики Карелия.
Решение суда является основанием для снятия Шокалюка А.Д, с регистрационного учета в квартире по названному адресу.
Взыскать с Шокалюка А.Д. в пользу Амелькиной А.В. возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 20 мая 2014г.
Судья М.И. Сиренев
