Определение от 27 марта 2014 года №2-290/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-290/14
 
    27 марта 2014 года              г.Бокситогорск
 
    Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дживага В.А.,
 
    с участием представителя истца – прокурора Корзуна Г.А.,
 
    представителя ответчика МАУ ТЦСОН г.Пикалево Богдановой Л.Л.,
 
    представителя ответчика МАУ «Хозяйственно-эксплуатационная служба» Шишкина Р.В.,
 
    при секретаре Авдюховой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокситогорского городского прокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МАУ ТЦСОН г.Пикалево, МАУ «Хозяйственно-эксплуатационная служба» об обязании устранить нарушения требований «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ответчикам МАУ ТЦСОН г.Пикалево, МАУ «Хозяйственно-эксплуатационная служба» об обязании устранить нарушения требований «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей».
 
        В судебном заседании представитель истца – прокурор Корзун Г.А. просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку в настоящее время со стороны ответчиков требования прокурора удовлетворены в полном объеме. К материалам дела представителем истца приложено письменное заявление о прекращении производства по делу.
 
    Представители ответчика МАУ ТЦСОН г.Пикалево Богданова Л.Л. и ответчика МАУ «Хозяйственно-эксплуатационная служба» Шишкин Р.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку в настоящее время выявленные нарушения устранены в полном объеме.
 
        В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На прекращении дела представитель истца Корзун Г.А. настаивает, представители ответчиков не возражают.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец от иска отказался и данный отказ принят судом, что соответствует требованиям ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело по иску Бокситогорского городского прокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МАУ ТЦСОН г.Пикалево, МАУ «Хозяйственно-эксплуатационная служба» об обязании устранить нарушения требований «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: