Решение от 08 апреля 2013 года №2-290/1/2013

    Дело № 2-290/1/2013    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Людиновский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,
 
    при секретаре Назаровой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново 08 апреля 2013 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Широкову Геннадию Николаевичу и Фарисенковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика Широкова Г.Н. и поручителя Фарисенковой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с них задолженность в размере 195 686 рублей 57 копеек, мотивируя тем, что ответчики не исполняли обязательства по выплате кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики Широков Г.Н. и Фарисенкова Е.А., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений не представили.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Широкову Г.Н. потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей под 18,95% годовых на срок 60 месяцев, а Широков Г.Н. обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита.
 
    В качестве обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Фарисенковой Е.А. был заключен договор поручительства №, п. 2.2 которого предусматривает солидарную ответственность поручителя с заемщиком перед кредитором за исполнение последним взятых на себя обязательств.
 
    Обязательства по уплате за пользование кредитом ответчики исполняли несвоевременно, денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору вносились не в полном объеме.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 686 рублей 57 копеек.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по договору потребительского кредита, Положения о Кировском отделении в структуре ГОСБ ОАО «Сбербанк России» и другими материалами дела, исследованными в суде.
 
    Суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
 
    Согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,95% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом.
 
    В соответствии с п.п. 2.1-2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Как следует из материалов дела, истец выполнил свои договорные обязательства, перечислив на лицевой счет Широкова Г.Н. денежные средства, а заемщик Широков Г.Н. и поручитель Фарисенкова Е.А. в свою очередь не исполнили свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором потребительского кредита (графиком), тем самым нарушили пп. 4.1-4.2.2 кредитного договора, касающегося порядка погашения задолженности.
 
    Учитывая, что п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают заемщика возвратить полученные в качестве кредита денежные суммы, суд признает требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащим удовлетворению.
 
    Пунктом 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    При взыскании с ответчиков суммы кредитной задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.
 
    Задолженность Широкова Г.Н. и Фарисенковой Е.А. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 195 686 рублей 57 копеек, а именно:
 
    - проценты на просроченный основной долг – 1 259 рублей 61 копейка,
 
    - просроченный основной долг – 186 627 рублей 73 копейки,
 
    - неустойка за просроченные проценты – 4 033 рубля 22 копейки,
 
    - неустойка за просроченный основной долг – 3 766 рублей 01 копейка.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков Широкова Г.Н. и Фарисенковой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 5 113 рублей 73 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Широкова Геннадия Николаевича и Фарисенковой Елены Анатольевны в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 195 686 рублей 57 копеек.
 
    Взыскать с Широкова Геннадия Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 556 рублей 86 копеек.
 
    Взыскать с Фарисенковой Елены Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 556 рублей 86 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.
 
    Судья М.В. Ковалева