Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-290(1)/2013
Дело 2-290(1)/2013
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
13 марта 2013 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Павленко Т.Н.,
с участием истцов Самохваловой Ю.А., Самохвалова А.И.,
представителя истцов Одинокова Р.А.,
при секретаре Гладышевой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Самохваловой Ю. А. и Самохвалова А. И. к Великановой И. А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Самохвалова Ю. А. и Самохвалов А. И. обратились в суд с иском к Великановой И. А. о взыскании долга по договору займа от 04 октября 2012 года в сумме 120 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 04 октября 2012 года между ними и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого Великанова И.А. получила от Самохваловой Ю.А. и Самохвалова А.И. в долг деньги в сумме 120 000 рублей сроком до 01 ноября 2012 года. При заключении договора займа ответчица была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст.811, 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы долга. Однако Великанова И.А. принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не выполнила, в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд с вышеназванным иском.
В судебном заседании истцы Самохвалова Ю.А. и Самохвалов А.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд взыскать с Великановой И. А. в их пользу сумму займа в размере 60000 рублей каждому, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1320 рублей каждому.
Представитель истцов Одиноков Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Великанова И. А. взяла у Самохваловой Ю. А. и Самохвалова А. И. денежные средства в сумме 120000 рублей в долг. Данный договор займа был удостоверен нотариусом нотариального округа г.Вольска Сенкиной Л.И. Срок когда ответчица должна была возвратить вышеназванную сумму был определен 01 ноября 2012 года. При заключении договора займа ответчица была предупреждена об ответственности предусмотренной ст.811, 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы долга. Так с 01 ноября 2012 года по 05 февраля 2013 года - 96 дней, нарушая обязательства, ответчица пользуется заемными средствами истцов, за пользование которыми подлежит уплата процентов в размере 2640 рублей. До настоящего времени ответчица не исполнила взятые на себя обязательства и не погасила сумму долга. В связи с чем, просил суд взыскать с Великановой И. А. в пользу Самохваловой Ю. А. сумму займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1320 рублей, взыскать в пользу Самохвалова А. И. сумму займа в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1320 рублей.
Ответчица Великанова И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленному требованию не представила.
Выслушав объяснения истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В материалах дела имеется договор займа от 04 октября 2012 года, заключенный и подписанный займодателями Самохваловым А.И. и Самохваловой Ю.А. и заемщиком Великановой И.А., удостоверенный подписью и печатью нотариуса нотариального округа города Вольска и Вольского района Саратовской области Сенкиной Л.И., реестр № 9-3294.
Согласно п.1 договора займа от 04 октября 2012 года Великанова И.А. получила от Самохвалова А.И. и Самохваловой Ю.А. денежную сумму в размере 120 000 рублей. Принятые ответчицей по договору обязательства возвратить полученную денежную сумму до 01 ноября 2012 года, подтверждаются п. 2 вышеназванного договора.
По смыслу ст.408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истцы представили допустимые доказательства, подтверждающие их требования и обязанность ответчицы возвратить долг.
Ответчица Великанова И.А. не представила суду доказательств в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения ее от исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа. Подлинность подписи в договоре займа от 04 октября 2012 года и факт передачи ей денег, ответчица так же не оспорила.
Следовательно, требования Самохвалова А.И. и Самохваловой Ю.А. о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа в размере 120 000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Согласно п. 3 договор займа от 04 октября 2012 года, заключенного и подписанный займодателями Самохваловым А.И. и Самохваловой Ю.А. и заемщиком Великановой И.А., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны руководствуются действующим законодательством РФ.
В соответствии со ст.811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцев независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
По сведениям Центрального банка России в период с 13.09.2012 года по настоящее время размер ставки рефинансирования (учетной ставки) составляет 8,25 % годовых, который и подлежит применению при удовлетворении исковых требований Самохвалова А.И. и Самохваловой Ю.А.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 года по 05.02.2013 года составит 120 000 руб. х 8,25%:360 дней х 96 дней = 2640 рублей 00 копеек.
Следовательно, требование истцов о взыскании с ответчицы Великановой И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2640 рублей 00 копеек (т.е. по 1320 рублей 00 копеек в пользу каждого истца), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Самохваловой Ю. А. и Самохвалова А. И. удовлетворить.
Взыскать с Великановой И. А. в пользу Самохваловой Ю. А. в счет погашения долга по договору займа от 04 октября 2012 года 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с Великановой И. А. в пользу Самохвалова А. И. в счет погашения долга по договору займа от 04 октября 2012 года 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение месяца через Вольский районный суд.
Судья Т.Н.Павленко
