Решение от 11 июня 2014 года №2-290-14

    Дело № 2-290-14
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд<адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего Т.В. Политыкиной
 
    при секретаре А.И. Козловой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    Установил:
 
    Нейштадт Л.В. обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>2 <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира и земельный участок, расположенные по данному адресу, принадлежат ей на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности: на квартиру серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ УФСГРКиК по<адрес> и на земельный участок серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, выданными на основании решения Идринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Данную квартиру и земельный участок приобрела в 1995 году, когда с мужем переехала из <адрес> края на постоянное место жительства в <адрес>, у ФИО2 по договору купли-продажи, но надлежащим образом документы на данную квартиру у Бондаренко С.Г. не были оформлены, поэтому ей в дальнейшем пришлось обращаться в суд за признанием за ней права собственности на данные квартиру и земельный участок.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире с ее разрешения был зарегистрирован ее сын Шохин И.В., который с июня 2006 года в данной квартире не проживает, проживает у своей сожительницы Новосад С.С. по адресу: <адрес>. Личных вещей сына в квартире по адресу: <адрес>2 <адрес>, не имеется. В связи с тем, что сын зарегистрирован в ее квартире, расчет оплаты за услуги жилищно-коммунального хозяйства производится с учетом проживания двух человек. Однако, фактически сын в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, каких либо договорных обязательств между ней и сыном Шохиным И.В. не имеется. В связи с этим она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Она неоднократно предлагала сыну Шохину И.В. выписаться из квартиры, но ответчик проигнорировал ее требования.
 
    Добровольно Шохин И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>1 <адрес>, не снимается, поэтому она обратилась с иском в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шестирикова Т.В. поддержала требования истицы Нейштадт Л.В. в полном объеме, согласилась с мотивацией, изложенной в иске.
 
    В судебном заседании ответчик Шохин И.В. требования истицы признал в полном объеме, а именно о признании его утратившим права пользования указанной выше квартирой и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>2 <адрес>, а также пояснил, что согласен с теми доводами, что изложены в исковом заявлении, он действительно, с 2006 года в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, поэтому согласен с тем, что истица несет дополнительные расходы по услугам ЖКХ, признает иск в полном объеме, добровольно.
 
    В соответствии со ст. 35 п.1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Ответчик Шохин И.В. до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>2 <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истицы об утрате ответчиком права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом ответчику Шохину И.В. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    Суд считает возможным принять данное признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и суд принимает решение об удовлетворении исковых требований Нейштадт Л.В.
 
    Руководствуясь 39, 173, 194, 197 -199, 98 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>2 <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 1 (одного) месяца через <данные изъяты> районный суд.
 
    Судья Т.В. Политыкина
 
    Копия верна. Судья: