Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 2-2899/2021

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Абрамовой Ю.Д.,

с участием истца Акименковой Н.В.,

ответчика Поздняковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Натальи Владимировны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Брянской области, Гужавиной Анне Николаевне, Поздняковой Ирине Владимировне о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Акимова Н.В. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ее мать - Г.З.Т. умерла <дата>. После ее смерти открылось наследство в виде: денежного вклада в размере <данные изъяты> на счете в Сбербанке РФ. Эту денежную сумму она еще при своей жизни завещала мне для организации достойных похорон и установку памятника. Данные обстоятельства подтверждаются договором между Г.З.Т. и ПАО "Сбербанк России" о вкладе "Сохраняй" от <дата>, а также завещательным распоряжением. Иного имущества, входящего в наследственную массу, нет.

Кроме того у Г.З.Т. было еще две дочери, т Гужавина А.Н. и Позднякова И.В.. Других наследников Г.З.Т. не имеется.

Как указывает истец споров по поводу наследуемого имущества нет. В установленный законом срок Акимова Н.В. наследство не приняла по причине недостаточной юридической осведомленности.

Все расходы на организацию <дата> достойных похорон Г.З.Т. произвела из своих средств.

<дата> она обратилась в Брянское отделение N... ПАО Сбербанк г. Брянск, находящегося <адрес> с договором о вкладе и завещательным распоряжением. Сотрудница банка посоветовала ей прийти после 22 июля, так как срок вклада истекал <дата>

<дата> Акимова Н.В. вновь обратилась в банк. Сотрудница банка убедила ее, что полностью завещанную мне денежную сумму и начисленные на нее проценты я смогу получить только по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя. Из этого как указывает истец она сделала ошибочный вывод о том, что обращаться в отделение Сбербанка России с заявлением о выдаче завещанных матерью денежных средств следует только спустя этого установленного законом шестимесячного срока.

В связи с действием особого режима из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции, Акимова Н.В. находится в группе повышенного риска, находилась на самоизоляции и воздержалась от более частого посещения Сбербанка, полностью доверившись словам сотрудников о том, что только по истечении шестимесячного срока она сможет без каких-либо проблем получить в банке по завещательному распоряжению все причитающиеся ей деньги и поставить Г.З.Т. достойный памятник.

<дата> истец обратилась в банк за получением денег, ей отказали, пояснив, что она опоздала, обосновав отказ тем, что истцу следовало в течение шести месяцев после смерти матери открыть наследственное дело у нотариуса, а несколько нотариусов, к которым она обращалась, пояснили, что теперь мне необходимо обращаться только в суд.

На основании изложенного после уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд:

1. восстановить Акимовой Н.В. срок принятия наследства, открывшегося после смерти Г.З.Т., наступивший <дата>;

2. признать Акимову Н.В. принявшей наследство после смерти матери Г.З.Т. умершей <дата>.

3. признать право собственности на денежные средства хранящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России", открытых на имя Акимовой Н.В. номер счета N..., N....

Истец Акимова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Позднякова И.В. в судебном заседании исковые требования признала, указала, что не претендует на денежные средства, оставшиеся после смерти матери.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Брянской области, ответчик Гужавина А.Н., третье лицо ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно пункта 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ.

Частями 1, 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между П.В.Т. и А.З.Т. был заключен брак, после заключения брака А.З.Т. присвоена фамилия П..

Согласно свидетельства о рождении N... от <дата> <дата> у П.В.Т. и П.З.Т. родилась дочь Позднякова Н.В..

Согласно свидетельства о рождении N... от <дата> <дата> у П.В.Т. и П.З.Т. родилась дочь Позднякова И.В.. Как следует из материалов дела впоследствии на основании записи акта о заключении брака N... от <дата> А.В. и Позднякова Н.В. вступили в брак Поздняковой присвоена фамилия Акимова Н.В..

На основании свидетельства о расторжении брака N... выявлено, что <дата> произведена запись N... о расхождении брака между П.В.Т. и П.З.Т., после расторжения брака присвоены фамилии П. и А..

Как судом установлено, и подтверждено свидетельством о заключении брака N... от <дата>, между Г.Н.П. и А.З.Т. был заключен брак, после заключения брака А.З.Т. присвоена фамилия Г..

Согласно свидетельства N... от <дата> у Г.Н.П. и Г.З.Т. родилась дочь Гужавина А.Н. <дата>.

Таким образом, наследниками вышеуказанного имущества после смерти Г.З.Т. являются дочь - Гужавина А.Н., дочь - Позднякова Н.В. и дочь Акимова Н.В..

Согласно свидетельства о смерти N... от <дата> Г.З.Т., <дата> рождения, умерла <дата>.

Согласно сведений нотариальной палаты Брянской области в производстве нотариусов Брянской области отсутствует наследственное дела к имуществу умершей <дата> Г.З.Т.

Из ответа ПАО Сбербанк на момент смерти Г.З.Т. установлено наличие завещательного распоряжения на Акимову Н.В. номер счета N... от <дата> находящиеся в структурном подразделении N...; номер счета N... от <дата> находящиеся в структурном подразделении N....

Завещательным распоряжением наследодатель Г.З.Т. завещала Акимовой Н.В. свои права на денежные средства, внесенные на счет N... от <дата> находящиеся в структурном подразделении N...; номер счета N... от <дата> находящиеся в структурном подразделении N....

Как установлено в ходе рассмотрения дела <дата>, <дата> истец предпринимала действия по принятию наследства путем обращения в структурное подразделение N... ПАО Сбербанк с договором о вкладе и завещательным распоряжением от <дата>. Однако сотрудники банка ввели ее в заблуждение заверив, что получить денежные средства она может только по истечении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Акимова Н.В. в качестве уважительной причины пропуска ею срока для принятия наследства, ссылалась на действие особого режима из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции, истец входит в группу повышенного риска, соответственно находилась на самоизоляции и воздержалась от более частого посещения ПАО Сбербанк.

Завещание как акт реализации правоспособности физического лица в силу пункта 5 статьи 1118 ГК РФ является односторонней сделкой, при этом в соответствии с правилом п. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства, пояснения участников судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действительно истец неоднократно обращалась с завещательным распоряжением в ПАО Сбербанк, т.е. в течение срока установленного ст. 1155 ГК РФ.

Разрешая заявленные истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что срок для принятия наследства истцом не пропущен поскольку истец объективно предпринимала все возможные действия для своевременного получения денежных вкладов на счетах в банке на имя матери и для реализации своих прав притязания на наследственное имущество.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акимовой Натальи Владимировны - удовлетворить.

Восстановить срок Акимовой Натальи Владимировны для вступления в наследство после смерти Г.З.Т., <дата> рождения, умершей <дата>.

Признать Акимову Наталью Владимировну принявшей наследство после смерти матери Г.З.Т. умершей <дата>.

Признать право собственности на денежные средства хранящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", открытое на имя Акимовой Натальи Владимировны номер счета N..., N....

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения оглашена 17.08.2021 года.

Мотивированное решение составлено 23.08.2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка