Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 октября 2019 года №2-2899/2019

Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 2-2899/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 2-2899/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Семкину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования N, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 170 000 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора у ответчика по состоянию на 18.07.2019 года образовалась задолженность в сумме 113 617,71 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 87 213,97 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 26 403,74 руб. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 309,310, 809,810,819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования от 26.07.2013 г. в общей сумме 113 617,71 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3472,35 рублей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленных истца и ответчика, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суду не представительно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что 26.07.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования N, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 170 000 рублей, сроком пользования 60 месяцев, с уплатой 32 % годовых за пользованием кредитом, с погашением кредита ежемесячно платежами согласно графику платежей. Договор заключен на условиях, в нем изложенных, а также в соответствии с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка.
Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных договором условиях.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из выписки по лицевому счету, а также расчета задолженности по указанному договору, усматривается, что ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял с нарушением условий, установленных договором.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженность за период с 29.09.2015 г. по 18.07.2019 г. - 113 617,71 руб., в т.ч. 87 213,97 руб.- основной долг, 26403,74 руб.- проценты.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N от 26.07.2013 г. по состоянию на 18.07.2019 г. в сумме 113 617 рублей 71 коп., из которых - 87 213 руб. 97 коп. - просроченный основной долг, 26 403 руб. 74 коп. - просроченные проценты по кредиту, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 3472,35 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Семкину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Семкина Владимира Васильевича в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования N от 26.07.2013 г. за период с 29.09.2015 г. по 18.07.2019 г. в сумме 113 617 рублей 71 коп., в том числе: 87 213 рублей 97 коп. - основной долг, 26 403 рублей 74 коп.- проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3472 рублей 35 коп., а всего взыскать 117 090 рублей 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме- 29.10.2019 г.
Председательствующий судья Морозова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать