Определение от 22 августа 2014 года №2-2899/2014

    Дело № 2-2899/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 августа 2014 г.
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи        С.Ю.Фомина
 
    при секретаре                    Н.М.Шарифуллиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    прокурора                        Т.Б. Казаковой
 
    гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Т. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Т. с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» (далее – ОАО «ЗМЗ»), в котором просил взыскать с ОАО «ЗМЗ» в пользу истца задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований сослался на то, что в прокуратуру <адрес> по вопросу невыплаты пособия по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ. обратилась работник ОАО «ЗМЗ» Т. В ходе проверки заявления установлено, что Т. работала по трудовому договору на ОАО «ЗМЗ» в отделе технического контроля, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Согласно сведениям, представленным ОАО «ЗМЗ», задолженность по начисленным, но не выплаченным суммам, причитающимся Т. за ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> В результате невыплаты пособия нарушены трудовые права и законные интересы Т., она испытывает материальные затруднения, поскольку пособие является для нее источником дохода.
 
    В судебном заседании истец Т. заявила об отказе от исковых требований к ОАО «ЗМЗ» и просила прекратить производство по делу, в связи с погашением задолженности ответчиком в добровольном порядке.
 
    Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, подтверждается письменным заявлением (л.д. 22). Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Прокурор Казакова Т.Б. в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производству по делу не возражала.
 
    Представитель ответчика ОАО «ЗМЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 21).
 
    Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ Т. от иска к ОАО «ЗМЗ» и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от поддержания исковых требований не противоречит закону и не затрагивает законные интересы иных лиц, заявлен истцом добровольно и осознанно, подтвержден после разъяснения последствий принятия судом отказа от иска и обусловлен погашением ответчиком задолженности в добровольном порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Т. от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2899/2014 прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
 
    Председательствующий                    С.Ю.Фомин
 
    Определение не вступило в законную силу