Решение от 19 июня 2013 года №2-2899/2013

Дело № 2-2899/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 года                                  город Омск                                
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г., при секретаре судебного заседания Козловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Гриценко В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» обратился в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к Гриценко В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAF г.р.з. № с полуприцепом, принадлежащего Филипповой Т.П. и автомобилем Freightliner г.р.з. № под управлением Гриценко В.В.. истец считает, что виновным в ДТП является Гриценко В.В.. Автомобиль DAF г.р.з. № с полуприцепом был застрахован в ООО «Росгосстрах», которое выплатило Филипповой Т.П. страховое возмещение в размере 613 480 рублей 11 копеек. Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, за вычетом суммы по ОСАГО, в размере 493 480 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 134 рубля 80 копеек.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного извещен надлежащим образом, однако в судебном заседании не участвовал.
 
    Ответчик Гриценко В.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОСАО «РЕСО-Гарантия», Воят О.В., Плотников А.Н., Филиппова Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежаще.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAF г.р.з. № с полуприцепом, принадлежащего Филипповой Т.П. и автомобилем Freightliner г.р.з. № под управлением Гриценко В.В..
 
    В судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине Гриценко В.В. который в нарушении ребования п. 10.1 ПДД при выборе скоростного режима не учел метеорологические и дорожные условия, а также особенности управляемого им транспортного средства и допусти столкновение с автомобилем DAF г.р.з. № с полуприцепом.
 
    Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Автомобилю DAF г.р.з. № с полуприцепом были причинены технические повреждения. ООО «Росгосстрах», где был застрахован и автомобиль и и полуприцеп выплатило Филипповой Т.П. страховое возмещение в размере 613 480 рублей 11 копеек.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность Гриценко В.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» которое в рамках страхования гражданской ответственности выплатило истцу 120 000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика Гриценко В.В. подлежит взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения в размере 493 480 рублей 11 копеек.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 134 рубля 80 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Гриценко В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гриценко В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения убытков 493 480 (четыреста девяносто три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 134 (восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 80 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Павловский Е.Г.
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Секретарь: