Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 2-2898/2013
Дело № 2-2898/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2013 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Фадеичевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Перформ Инжиниринг» к СОАО «ВСК», Шатскому П.В. о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ООО «Перформ Инжиниринг» обратилось с исковыми требованиями к СОАО «ВСК», Шатскому П.В. о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "АВТО-1" г.н. №, принадлежащего истцу под управлением Шатского П.В. и "АВТО-2" №, принадлежащего Жетеневу Н.В. под его управлением. Лицом, виновным в совершении ДТП был признан водитель Шатскоий П.В. Транспортное средство истца на момент ДТП было застраховано по договору добровольного имущественного страхования в СОАО «ВСК». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения истцу было отказано. Истец просит взыскать с СОАО «ВСК» невыплаченное страховое возмещение в соответствии с отчетом независимого оценщика "ИП" в сумме 1 091 438,75 руб., с ответчика Шатского П.В. стоимость услуг по оценке ущерба в сумме 3000 руб. и возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Коноплев И.В. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Указывает на то, что к Шатскому П.В, заявлены требования о взыскании судебных издержек, которые в соответствии со ст.ст. 88,91 ГПК РФ к исковым требованиям не относятся. Требования искового характера заявлены истцом- юридическим лицом, к ответчику- юридическому лицу, в связи с чем спор подведомственен арбитражному суду.
Представитель истца по доверенности Палкин А.Л, возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что требования о взыскании расходов по оценке заявлены истцом к своему работнику как убытки, понесенные в связи с его виновными действиями.
Ответчик Шатский П.В. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителей сторон, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Таким образом, требования о взыскании расходов на проведение оценки не относятся к требованиям искового характера и не входят в цену иска. Требования к ответчику Шатскому П.В. в исковом заявлении истцом не мотивированы, в связи с чем суд полагает, что фактически истцом заявлены требования искового характера исключительно к ответчику- юридическому лицу0 СОАО «ВСК».
В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя
Таким образом, данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, а должен разрешаться арбитражным судом.
Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Перформ Инжиниринг» к СОАО «ВСК», Шатскому П.В. о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева
