Определение Петрозаводского городского суда от 05 апреля 2012 года №2-2897/2/12

Дата принятия: 05 апреля 2012г.
Номер документа: 2-2897/2/12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 апреля 2012 года Дело N 2-2897/2/12
 
«05» апреля 2012 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савиной С.А.
при секретаре Матвеенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко В. Ф. к ООО «Компания ЭКОЛинт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд, мотивируя свои требования тем, что с ... по ... работала в ООО «Компания ЭкоЛинт» в должности ... Заработная плата истцу не выплачивалась, отпуск не предоставлялся. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... расходы по оплате юридической помощи в размере ...
В судебное заседание истец не явилась, в представленном суду ходатайстве выразила отказ от иска в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия отказа от иска известны и понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений в части прекращения производства по делу не имеется.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу последствия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия его судом и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Мартыненко В. Ф. от иска к ООО «Компания ЭКОЛинт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении компенсации морального вреда.
Производство по делу по Мартыненко В. Ф. к ООО «Компания ЭКОЛинт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд РК.
Судья С.А.Савина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать