Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-2897/2014
Дело №2-2897/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Свинцовой С.С.,
при секретаре Гайвронской Ю.А.,
с участием представителя истца ИФНС России по Центральному району г. Тулы по доверенности Максимовой В.А., представителя ответчицы Александровой И.В. по доверенности Гудукина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2897/2014 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы к Александровой И.В. о взыскании суммы налогов, пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы (далее – ИФНС по Центральному району г. Тулы) обратилась в суд с иском к Александровой И.В. о взыскании суммы налогов, пени.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что за Александровой И.В., как налогоплательщиком зарегистрировано имущество: жилой дом, нежилое здание (гараж) лит. В, нежилое (административное) здание лит. Б, здание лит. А, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.
За налогоплательщиком Александровой И.В. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер №.
Указанное имущество подлежит налогообложению.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного им налоговым органом.
В адрес Александровой И.В. направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, а также на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> коп. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ года.
Данные суммы налога до настоящего времени налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем за Александровой И.В. числится недоимка по налогам на общую сумму <данные изъяты> коп.
В адрес Александровой И.В. было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной суммы, а также пени в размере <данные изъяты> коп. и установлен срок для добровольной уплаты указанных сумм до ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако данное требование Александровой И.В. также не исполнено.
И.о. мирового судьи судебного участка №№ Центрального района г. Тулы вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №2-№, которым указанная сумма взыскана с Александровой И.В.
В связи с поступлением от ответчицы возражений относительно исполнения данного судебного приказа, и.о. мирового судьи судебного участка №№ Центрального района г. Тулы мировым судьей судебного участка №№ Центрального района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ года данный судебный приказ отменен.
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность в размере <данные изъяты> коп. налогоплательщиком в бюджет не перечислена.
Истец просил взыскать с Александровой И.В. земельный налог в размере <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., всего в сумме <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца ИФНС по Центральному району по доверенности Максимова В.А. исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить.
Ответчик – Александрова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.
Представитель ответчицы по доверенности Гудукин В.И. исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что задолженность по уплате налога образовалась в связи с затруднительным финансовым положением.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.
В судебном заседании представитель ответчицы, действующий на основании доверенности, предусматривающей право представителя на признание иска от имени доверителя Александровой И.В., Гудукин В.И., воспользовавшись правом, предоставленным ответчику ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования ИФНС по Центральному району признал в полном объеме.
Признание представителем ответчика иска изложено в самостоятельном документе, который в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщен к протоколу судебного заседания.
Представителю ответчика Гудукину В.И. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Анализируя заявленные исковые требования с учетом норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Судом установлено, что в соответствии с налоговым уведомлением № Александровой И.В. предъявлены к уплате: земельный налог за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> размере <данные изъяты> коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года; налог на имущество физических лиц: жилой дом по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на сумму <данные изъяты> коп., нежилое здание (гараж) по адресу: <адрес>, ул. <адрес> лит. <данные изъяты> – на сумму <данные изъяты> коп., нежилое (административное) здание по указанному адресу, лит. Б – на сумму <данные изъяты> коп., здание по указанному адресу лит. А на сумму <данные изъяты> коп. Всего на общую сумму <данные изъяты> коп.
Согласно данному уведомлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Александровой И.В. имелась недоимка по уплате земельного налога в размере <данные изъяты> коп. и задолженность по пени в сумме <данные изъяты> коп., а по налогу на имущество физических лиц недоимка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. и задолженность по пени в сумме <данные изъяты> коп.
В связи с неуплатой в установленный в уведомлении срок сумм налогов и пени, в адрес Александровой И.В. направлено требование с указанием сумм задолженности, разъяснением обязанности уплатить указанные суммы, основания и порядок взимания пени, последствия неисполнения требования об уплате налогов.
Факт получения уведомления и требования об уплате налогов и пени, принадлежность Александровой И.В. вышеперечисленного имущества ее представителем в судебном заседании не оспаривались.
Как следует из определения и.о. мирового судьи судебного участка №№ Центрального района г. Тулы мирового судьи судебного участка №№ Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Александровой И.В. недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., выданный мировым судьей судебного участка №№ Центрального района г. Тулы, был отменен. Взыскателю разъяснено, что указанные требования им могут быть заявлены в исковом порядке.
Заявленные ИФНС по Центральному району г. Тулы в рассматриваемом иске ко взысканию суммы и их расчет ответчицей и ее представителем не оспорены.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (ст. 48 Налогового кодекса РФ).
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования действующего законодательства к соблюдению срока обращения в суд с рассматриваемыми требованиями, истцом выполнены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ИФНС по Центральному району г. Тулы исковых требований и возможности принятия признания иска стороной ответчика.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, характер спорных правоотношений, положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с Александровой И.В. в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., определяемом исходя из цены иска.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы удовлетворить.
Взыскать с Александровой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы для перечисления в соответствующий бюджет:
- недоимку по налогам за <данные изъяты> год: по земельному налогу – – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по налогу на имущество физического лица – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Александровой И.В. в доход бюджета Муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья:
