Решение от 04 июня 2013 года №2-2897/2013г.

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-2897/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                     №2- 2897/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 года                                                      город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
 
    при секретаре Вальтиной Т.Т.,
 
    с участием представителя истцов Шайхиевой С. А., Шайхиева А. Н., Шайхиевой И. И., Шайхиева А. А. - Фаттахова Р.В. (доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - удостоверена нотариусом г. Уфы ФИО1),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхиевой С.А., Шайхиева А.Н., Шайхиевой И.И., Шайхиева А.А. к Администрации городского округа город Уфа о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шайхиева С.А., Шайхиев А.Н., Шайхиева И.И., Шайхиев А.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа и просили сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии, расположенное по адресу: <адрес>, указывая на то, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит истцам на праве собственности, на основании Договора передачи жилых комнат в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ №б/н. В данном жилом помещении осуществлена перепланировка. Перепланировка заключается в следующем:
 
    - закладка дверного проема между жилой комнатой площадью 5, 9 кв.м. и общим коридором ;
 
    - закладка дверного проема между коридором (место общего пользования) площадью 4, 7 кв.м. и жилой комнатой площадью 12,0 кв.м.;
 
    - устройство санузла площадью 2,7 кв.м. на площади общего коридора, при этом площадь коридора уменьшается до 2,0 кв.м.;
 
    - присоединение части балкона площадью 2,3 кв.м.
 
        Согласно техническому заключению по результатам строительно- технического обследования выполненной перепланировки жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, выданное ООО <данные изъяты>, выполненные мероприятия по перепланировке жилого помещения технически допустимы и не снижают эксплуатационную надежность объекта.
 
    Истцы Шайхиевы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, с участием представителя Фаттахова Р.В.
 
    В судебном заседании представитель истцов Фаттахов Р.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации ГО г.Уфа судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истцов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
 
    В соответствии со статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.
 
    На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит истцам Шайхиевым на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из технического паспорта жилого помещения, составленного Уфимским городским филиалом ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что без предварительного согласования с органом местного самоуправления была осуществлена перепланировка жилого помещения по <адрес>.
 
    Установлено, что в процессе перепланировки, согласно проекту выполненной перепланировки жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, выданное ООО <данные изъяты> были выполнены следующие работы:
 
    - закладка дверного проема между жилой комнатой площадью 5, 9 кв.м. и общим коридором ;
 
    - закладка дверного проема между коридором (место общего пользования) площадью 4, 7 кв.м. и жилой комнатой площадью 12,0 кв.м.;
 
    - устройство санузла площадью 2,7 кв.м. на площади общего коридора, при этом площадь коридора уменьшается до 2,0 кв.м.;
 
    - присоединение части балкона площадью 2,3 кв.м.
 
        Согласно техническому заключению по результатам строительно- технического обследования выполненной перепланировки жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, выданное ООО <данные изъяты>, выполненные мероприятия по перепланировке жилого помещения технически допустимы и не снижают эксплуатационную надежность объекта.
 
    Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ проект перепланировки комнат №, № жилого дома № по <адрес> соответствует требованиям СП №2.1.2.2844-11 от 23.03.11 г. «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию общежитий для работников организаций и обучающихся образовательных учреждений».
 
    Согласно протоколу собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что собственники многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не возражают в сохранении жилого помещения (ком. №, №) в перепланированном и переустроенном состоянии.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что иск Шайхиевых может быть удовлетворен, поскольку сохранение жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Шайхиевой С.А., Шайхиева А.Н., Шайхиевой И.И., Шайхиева А.А. к Администрации городского округа город Уфа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
 
    Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, соответствующем техническому паспорту жилого помещения, составленному Уфимским городским филиалом ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» по состоянию на 23.03.2012 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
    Судья                                                                                              Р.Ф. Хаматьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать