Решение от 11 апреля 2014 года №2-2897/14

    Дело № 2-2897/14          Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О. В.,
 
    при секретаре Тремеровой В. Ю.,
 
    при участии представителя истца КузьминойА.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Северову Д.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,
 
у с т а н о в и л :
 
           ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Северову А.И. о расторжении договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени в общей сумме 103 899 руб. 61 коп., указав, что 18 апреля 2013 года между Банком и Северовым Д.А. был заключен договор №№, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Северову Д.А. кредит в сумме 100 000 руб., а последний обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 21,05% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является существенным нарушением условий договора. На письменное предложение о расторжении кредитного договора и возврате кредитной задолженности ответчик не отреагировала. На основании ст. ст. 309, 811 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в вышеуказанной сумме и расторгнуть кредитный договор №.
 
    В судебном заседании представитель Банка Кузьмина А.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Северов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора №, от 18 апреля 2013 года, заключенного между Банком (кредитор) и Северовым Д.А. (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев, а тот обязался возвратить кредитору полученный кредит ежемесячно платежами в сумме 2 708 руб. 14 коп., последний платеж 2 787 руб. 87 коп., определенном графиком платежей, и уплачивать проценты из расчета 21,05% годовых.
 
    Пунктом 3.3. названного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 100 000 руб. путем перечисления на его счет, что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2013 года (л.д. 28).
 
    Также судом из материалов дела установлено, что ответчик Северов Д.А. обязательства должным образом не исполняет с 18 ноября 2013 года, ввиду чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 февраля 2014 года составляла: по кредиту в сумме 96 100 руб. 33 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 6 571 руб. 57 коп., пени по просроченным процентам - 1 227 руб. 71 коп.
 
    Поскольку судом установлен факт неуплаты Северовым Д.А. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что Банком обоснованно были начислены пени.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Требование Банка о расторжении договора и досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки было направлено Банком ответчику 14 января 2014 года по месту его жительства. При таких обстоятельствах процедуру досудебного урегулирования спора, предусмотренную ст. 452 ГК РФ, надлежит расценить соблюденной.
 
    Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный 18 апреля 2013 года между Банком и Северовым Д.А. кредитный договор №- расторжению.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 277 руб. 99 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 18 апреля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Северовым Д.А..
 
    Взыскать с Северова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 96 100 руб. 33 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 6 571 руб. 57 коп., пени по просроченным процентам - 1 227 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 277 руб.99 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий       О. В. Мисилина