Решение от 19 августа 2014 года №2-2897/14

Дело №2-2897/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Г.А.,
 
    при секретаре Емельяновой М.Е.,
 
    с участием прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Златоуста в интересах Шабалиной А.В. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» (далее – ОАО «ЗМЗ») о взыскании о взыскании пособия по уходу за ребенком,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор города Златоуста в интересах Шабалиной А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» (далее ОАО «ЗМЗ»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу Шабалиной А.В. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований сослался на то, что в прокуратуру города Златоуста обратилась Шабалина А.В. по вопросу невыплаты пособия по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки заявления установлено, что истец работала по трудовому договору на ОАО «ЗМЗ» в должности <данные изъяты>. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. В результате невыплаты пособия нарушены трудовые права и законные интересы истца, она испытывает материальные затруднения, так как пособие является источником ее дохода.
 
    Прокурор города Златоуста Казакова Т.Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не настаивала, поскольку указанная сумма истцу была выплачена ДД.ММ.ГГГГ На удовлетворении заявленных требований в остальной части настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Шабалина А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не настаивала, поскольку указанная сумма истцу была выплачена ДД.ММ.ГГГГ На удовлетворении заявленных требований в остальной части настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ОАО «Златоустовский металлургический завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 12).
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела, поскольку он ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
 
    Заслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 165 Трудового кодекса РФ, помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом РФ (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. При предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя.
 
    В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. Со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет - ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка. Данный вид пособия выплачивается по месту работы.
 
    Из материалов дела, пояснений истца в судебном заседании следует, что Шабалина А.В. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Златоустовский металлургический завод», работала в должности <данные изъяты>. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.
 
    Коллективным договором ОАО «ЗМЗ» на ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что выплата заработной платы производится ежемесячно 15-го и последнего числа месяца. Оплата отпуска производится не позднее, чем за 3 дня до его начала. Заработная плата выплачивается путем перечисления денежных средств на счет работника в отделении уполномоченного работодателем банка. Моментом выплаты заработной платы считается момент зачисления денежных средств на счет работника.
 
    Согласно копии информации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ответчиком (л.д. 6) задолженность ОАО «Златоустовский металлургический завод» перед Шабалиной А.В. по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, компенсация за задержку выплат - <данные изъяты>
 
    Согласно справке о выплатах и задолженности работнику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ответчиком (л.д. 13) ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено пособие по уходу за ребенком за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, с ответчика ОАО «Златоустовский металлургический завод» в пользу Шабалиной А.В. подлежит взысканию имеющаяся задолженность в сумме <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Спор о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет является имущественным и при подаче искового заявления подлежит оплате государственной пошлиной, исходя из цены иска.
 
    Таким образом, с ответчика ОАО «Златоустовский металлургический завод» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования прокурора города Златоуста в интересах Шабалиной А.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» в пользу Шабалиной А.В. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части иска прокурору города Златоуста в интересах Шабалиной А.В. отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий:          Г.А. Фролова